在古代，根據肖像上的通緝令，你真的能找到罪犯嗎？非常感興趣的朋友們，有趣的歷史小邊帶來了詳細的文章供您參考。

古代的通緝令如此抽象，根據通緝令上的畫像尋找罪犯，真的能抓住罪犯嗎？

在中國古代，通緝令可以說是捕捉犯人的最重要證據。根據肖像上的圖片，可以更好地識別罪犯的形態特征。

在古代，如果有人犯了罪，害怕逃跑，那么政府將首先發布一份文件，文件有逃犯的年齡，家庭，會描述逃犯的外表特征和所有容易抓住逃犯的證據，然后發布到以下政府，動員全國人民抓住逃犯，讓逃犯隱藏。

在現代，雖然技術發達，有很多監控系統，大多數時候可以第一次截取罪犯的特點，然后根據圖片截取信息，發布通緝令，通過罪犯照片、身材、衣服等信息照片通緝令，將有效壓縮罪犯的活動空間，一旦他們出現在公眾視野中的生存壓力，將露出腳，最終落入法律網絡，法律制裁。

為了更大地調動人民的積極性，也會根據人民提供的線索，或者人民直接逮捕逃犯，獎勵數百到數千兩銀。

對古人來說，有逃犯的行蹤軌跡，并向政府報告領取賞銀，無異于飛來橫財！

古代通緝令長是什么樣子的？

與影視作品中的通緝令不同，其實最早的通緝令并不配備畫像。

據史書記載，最早的通緝令出現在公元前52年。這個通緝令是《甘露二年丞相御史書》，里面有一個丫鬟，用文字描述了丫鬟的長相、身材等特點。

這個通緝令的記載比較詳細，事情也比較詳細來龍去脈，還記錄了案件進展的哪一步。以下是對外人特征描述的摘錄:

人：中狀，黃色，小頭，黑發，隋(橢)面，拘頤，常戚額，如轉狀，身小長，托瘦少言。

我們可以看到，當時的通緝令，即使是宰相級別的要犯，在描述方式上也主要采用文字描述的方式。

最早的通緝令載體是竹筒，在這樣的載體上很難表現出逃犯的外貌特征。

通緝令的弊端

1、時間差

古代的發展不像現在那么簡單和快，不能在一天內去另一個遙遠的城市，所以對于逃犯來說，從政府通緝令的初步生產到發布時間，有很大的時間差異，因為犯罪，需要解決，然后確認嫌疑人，然后根據嫌疑人的羊毛特征畫通緝令，可以通過時間差異，遠離犯罪。

因此，從確認嫌疑人到發布通緝令，古代的通緝令無法實現高速、簡潔、快速的過程。

2、信息誤差

古人不會像現在的社會那樣有文盲。對于古人來說，讀書識字是一種奢侈，所以古人無法準確識別通緝令上發布的信息。

如果你想知道，你只能通過別人的描述來理解；雖然政府官員在張貼通緝令時會向人們口述逃犯的身份信息和外貌特征，但不可能對每一個人都有利姓都要口口相傳，就會造成以虛假傳遞的情況，使人無法理解真實信息。

而外，通緝令肖像的制作需要畫家來完成，但在古代，閱讀和識字是一種奢侈。雖然第一手肖像可以保證逃犯的高性，但經過層層下傳后，在各縣復制通緝令已經失去了原來的大部分外觀。

通緝令這么抽象，真的能抓到逃犯嗎？

通緝令可以在古代傳播，當然對抓捕逃犯有作用，否則會有更有效的方法。

在古代，交通不發達。對人們來說，流動性很差，但優點是他們對當地的人和事有很深的了解。

雖然很多古人不知道大字，但他們仍然對圖像有一些理解。看到逃犯的肖像后，如果逃犯出現在他的住處，我相信很快就會有人想到通緝令上的肖像。經過比較，即使有一點不確定性，它也會向政府報告。

因為在《續簽》中，人們不怕不告訴政府資治通鑒》有記載：詔天下有能告殺人者，賞錢五萬。

而且，在古代，保甲制度的實施只是一個人的犯罪。這個家庭，這個家庭，這個家庭，這個家庭，這個家庭，這個家庭，這個保險將被牽連，并受到相應的懲罰。這樣，每個人都互相監督，向罪犯報告。通緝令的用途是告訴人們罪犯的一般外表，提醒他們不要隱藏罪犯，否則他們和他們的家人也會參與其中，這樣罪犯就很難逃脫。

綜上所述，古代真正的通緝令有很多缺點，比如時差、信息差，早期沒有肖像，后期有肖像后也不是很像。但由于搭配，通緝令的作用依然存在上古通緝令在相應的制度和獎勵中發揮了巨大的作用，可能不是很有效，但肯定會讓通緝令上的罪犯陷入困境。

正因為如此，通緝令的形式才流傳了幾千年，直到今天才消失。正是因為通緝令在古代和現代追捕犯罪分子方面都有很強的效果。

你覺得這個怎么樣？留言告訴我