雍正皇帝是清朝歷史上一個備受爭議的皇帝，而他的兒子雍親王則更加神秘。據史書記載，雍親王的墓志銘只有16個字，簡短卻蘊含著無盡的謎團。這劇烈引起了人們的好奇心，究竟16個字后隱藏著怎樣的殘酷真相？下面將揭開這個謎團背后隱藏的秘密，逐步還原歷史的真相。

清朝雍正十三年八月，雍正皇帝在圓明園內駕崩，大臣張廷玉和鄂爾泰連忙派人到乾清宮“正大光明”牌匾后面取出傳位詔書，這封雍正早已寫好的詔書，用黃匣子裝好，鄂爾泰和張廷玉、允禮等人共同宣讀詔書，詔書上明確傳位于“皇四子弘歷”，即乾隆帝。那么，弘歷既然是雍正帝的第四子，那么，雍正帝的前三個兒子哪去了？

《清世宗實錄》是清朝皇家為了記載雍正帝的“官方”資料，這本資料有159卷，多達數百萬字，非常厚重。記載了雍正帝的長子名叫弘暉（7歲去世），次子名叫弘昀（10歲去世），雍正的第四子，就是弘歷（乾隆）。這么厚的資料，竟然沒有雍正第三子的半點記載。雍正的第三子，名叫弘時，在后來的諸多影視劇和小說中經常出現，但“官方”資料上竟然沒有？

而作為二十五史之一的《清史稿》，是公認的正史，這里有弘時的記載，但卻只有16個字：

這16個字，是所有正史資料中，唯一對弘時的記載，連弘時是雍正的兒子，這樣的字眼都沒有體現。想當年趙爾巽帶領一幫前輩們編撰《清史稿》時，為了寫弘時，應該也是翻遍了《清世宗實錄》，但沒有找到相關記載吧。

雍正不愿意提及他的三兒子弘時，但到了乾隆年間，弘時這個人物終于被公之于眾，弘時出生于康熙四十三年，比乾隆大了7歲。乾隆念及“兄弟之誼”，把“消失”多年的三哥弘時收入玉牒，并且評價了一番話：“三哥年少無知，行事不謹，皇考嚴懲。”這里透露了，弘時犯了大錯，被雍正嚴懲，所以才被從玉牒上除名，從歷史上神秘消失。

?知名清史作家二月河先生認為，雍正繼位后，弘時作為雍正名義上的長子，他和弘歷一樣，被雍正著力培養，但弘時卻站錯了隊伍。弘時在很多方面都不如弟弟優秀，自知繼承大位的可能性不大，在雍正和八爺胤禩的較量中，暗中勾結胤禩，意圖謀逆，犯了這種不可饒恕的罪過，最終弘時被雍正所殺，關于弘時的資料也被雍正一并銷毀。

這種說法有一定的合理性，因為臺北故宮存放了一份雍正的圣旨，上面寫道：

也就是說，雍正在處理胤禩的時候，弘時明顯站在了胤禩的一邊，雍正大怒，將弘時過繼給胤禩為子，一起撤掉了黃帶子，從玉牒中除名，胤禩和弘時，從此不再是皇家子弟。

乾隆登基后，為了自己的名聲，把雍正當年打壓的（乾隆的）叔伯們一并平反，恢復玉牒。既然八叔胤禩被恢復身份，那弘時當然也一并恢復。但在處理弘時的問題上，乾隆還是加了上述那句話，隱晦的說明，弘時當年犯了大錯，被雍正重重懲罰了。但關于弘時的結局，并沒有相關記載，也許他被雍正所殺，也許他“病”死，總之，弘時就是神秘的消失了。但弘時身為皇子，若想神秘消失而不留痕跡，有一種可能性極大：那就是弘時被雍正秘密誅殺了。所以有學者認為：雍正真絕情！

后來很多野史和評書，把弘時這個角色放大，加入了很多戲份，但都是缺乏史料佐證的，真正的弘時，是雍正最為神秘的兒子，他具體結局如何，目前還是個謎。