在中國歷史上，李嚴與諸葛亮被譽為兩位杰出的政治家和軍事家。他們在政治舞臺上展開激烈的角逐，互為政敵。然而，他們的終結卻是截然不同的。李嚴最終敗于權謀之下，身敗名裂；而諸葛亮則憑借睿智和才華成為了東吳的丞相，被后人稱為"臣才皆出于公瑾，何故受降于諸葛"。他們的故事告訴我們，政治斗爭并非只有陰謀詭計，能力和品德同樣重要。

史上最奇怪的對手，莫過于諸葛亮和李嚴了。諸葛亮完全稱得上是李嚴的最大政敵，就是評價諸葛亮和李嚴有故共戴天之仇，這句話也不過分。但是諸葛亮死了的時候，哭得最傷心的，卻恰好就是李嚴。而且李嚴不是假哭，是真哭，沒過多久，他就因為悲傷過度，跟著去世了。

那么明明諸葛亮是李嚴最大的政治對手，為什么諸葛亮去世的時候？李嚴卻偏偏哭得那么傷心呢？

我們先來看看，為什么說諸葛亮是李嚴的最大政治對手？

原本李嚴在劉備的集團里面地位是不高的。一直以來，他都沒有什么存在感。不過，后來劉備在打敗了夷陵之戰以后，突然格外地重視起李嚴起來。他把李嚴提拔成尚書令，讓李嚴到永安去。因為當時劉備駐扎在永安。劉備在那里駐扎了一年多的時間，最后壯志未酬死在那里。

劉備在去世之前，進行了所謂的“托孤”。他在這次“托孤”中，做出了一個讓所有人都有些迷惑不解的決定，就是讓諸葛亮和李嚴成為他的托孤大臣。諸葛亮作為丞相，負責朝廷事務。李嚴作為中護軍，掌管兵權。

劉備之所以要重用李嚴，我認為根本的原因，是因為李嚴本來就是益州人，是益州最具有代表性能夠說得起話的人。有他在，各方面要好說話一些。

不過劉備的這種安排，事實上對諸葛亮來說是不利的。因為劉禪是一個小孩兒，又是一個性格比較軟弱的人。當劉備去世以后，對于整個蜀漢來說，應該有一個權勢人物出現，只有這樣的人，才能夠確保蜀國的穩定。

諸葛亮當時的做法，是繼續讓李嚴鎮守永安。畢竟永安這個地方，是吳國和蜀國交界的地方，是蜀國的大門。所以諸葛亮的這個安排，李嚴也無話可說。這樣一來，平定內部動亂，平定南方，還有后來的北伐工作，李嚴就不可能再去做了，只能靠諸葛亮親自上陣。而諸葛亮通過這種親自上陣，事實上就把李嚴手中的兵權全部奪了過來。

李嚴本來和諸葛亮是平起平坐的人，可是最終他卻成了一個地方長官。你說他怎么會不憤恨諸葛亮呢？

好在，諸葛亮沒想當權臣，他只需要把兵權奪過來就可以了，也沒有極力打擊李嚴。后來他在進行北伐的時候，還把李嚴從永安調過來，一起組織北伐。不過他并沒有讓李嚴掌管軍隊，只讓李嚴負責糧草押運。

這個工作事實上也是一個非常重要的工作。但是李嚴內心有不滿，加上他自己的能力又有限，所以有一次，他在押運糧草的時候，因為自己沒有及時把糧草押運到，就給諸葛亮說糧草不夠。這樣一來，諸葛亮就不得不撤軍了。

但是，當諸葛亮撤軍后，李嚴卻又在劉禪的面前冤枉諸葛亮，說本來糧草很充足，不知道為什么諸葛亮偏偏要撤軍。一是就是說諸葛亮勞民傷財。

李嚴之所以要說這樣的話，一來是逃避責任，二來是發泄內心不滿，三來也可能是想搞倒諸葛亮。

不過這一次，諸葛亮沒有給李嚴客氣，他在劉禪面前，把事情講得清清楚楚。最終，劉禪嚴厲處罰了李嚴，把他的職爵都奪了，讓他回去養老了。

由此可見，李嚴確實和諸葛亮有不共戴天之仇?？墒菫槭裁?，諸葛亮去世以后，李嚴卻非常悲痛呢？

這是因為，在李嚴看來，諸葛亮在世，他還可能得到重用。畢竟諸葛亮就算不滿李嚴，但是從諸葛亮的性格以及他要團結所有人實現朝廷和諧的目的來看，他啟用李嚴的可能性是比較高的。

但是諸葛亮去世以后，一來，李嚴本身是元老重臣，包括蔣琬、費祎、董允等人都會很忌憚他，自然不會再用他，二來，李嚴確實自身的本事也不大，經常誤事，還心懷嫉妒。這樣的人，誰會用他呢？三來，李嚴在劉禪的心中名聲已經壞了，劉禪也不可能主動用他。

總之，誰都不會再用李嚴了，李嚴的前程完全就斷了。所以他怎么可能不傷心呢？最終也就憂懼而死了。

來源網絡，版權歸原作者所有，若侵權請聯系刪除