諸葛亮真的不會打仗嗎？為什么劉備從來沒有帶過他感興趣的朋友，有趣的歷史小邊帶來了詳細的文章供您參考。

　　公元207年，在南陽的一間茅草屋里，流離失所半輩子的劉備在龍中邀請了諸葛亮，歷史上著名的“龍中對”也誕生于這里。無論是正史還是浪漫，諸葛亮都被評為“幾乎是惡魔”，這說明了諸葛亮的力量，諸葛亮本人也被比作“管仲樂毅的才華”。管仲樂毅是誰？

　　一個是春秋時期的齊國，即在他的治理下，齊國成為當時最強大的國家，開啟了“春秋五霸”時代；樂毅也不遜色。他帶領弱小的燕國以少勝多敗的方式擊敗了當時的巨無霸齊國，一度摧毀了齊國。

　　作為一個堪比管仲樂毅的人，諸葛亮一直受到質疑。不用說，劉備死后，剛剛接管了蜀漢的爛攤子，把蜀漢治理得井井有條。然而，在軍事上，許多人認為他無法與這兩個人相比。

　　首先，很多人質疑他在戰績上沒有什么特別出色的戰績。六出祁山連長安邊都沒看到，最后死了五丈原；其次，劉備從來沒有帶過他參加過每一場大戰。比如荊州之戰帶龐統，漢中之戰以法正為軍師。

　　那么諸葛亮真的不會打仗嗎？否則，為什么劉備每次帶領軍隊出征都不帶他？事實上，劉備背后有著深刻的意義，并不是說他不信任諸葛亮。

　　比軍事諸葛亮更擅長內政

　　雖然很多人質疑諸葛亮的軍事才能，但古代歷代從來沒有人質疑過諸葛亮的軍事水平。唐代平定的“武廟十哲”諸葛亮排名十哲之一，后來的“武廟六十四將”和“武廟七十二將”諸葛亮排名其中。

　　與他的軍事才能相比，諸葛亮的內政才能更好，比如諸葛亮的外交才能，劉備被曹操打敗到江夏，這次是諸葛亮去東吳促進孫劉聯盟；例如，當劉備在漢中作戰時，他把后方交給了諸葛亮的管理，“軍隊和馬沒有移動食物和草”，這就是諸葛亮在這方面做得很好。

　　同樣，劉備夷陵之戰慘敗后，蜀漢精力充沛，國內民生蕭條。這時，諸葛亮出來主持大局。首先，他平息了南中的叛亂，然后逐漸把蜀漢拉回了正軌。后來，公元228年距離夷陵之戰只有七八年了，但蜀漢可以北伐。

　　這些事情顯示了諸葛亮在內政、物流運輸和外交方面的杰出才能。劉備需要一個穩定的后方來戰斗，沒有人能比諸葛亮更適合這個職位。畢竟，劉備周圍有很多顧問，但他缺少的是像小河這樣的管理人才。

　　尺有所短，寸有所長，諸葛亮在軍事上更注重穩定

　　有些人可能會質疑諸葛亮的軍事才能，但軍事方面也很短，每個人都有不同的行軍方式。例如，漢書將中國古代著名將領的戰斗方式分為四類，如軍事戰略、軍事形勢、陰陽、軍事技能等。

　　韓信是軍事戰略的代表人物。他非常擅長運用各種戰略和戰術作戰。然而，諸葛亮并不是這類軍事人才。例如，使用各種戰略和戰術作戰的韓信往往需要勇氣。韓信的“秘密陳倉”、“背水一戰”等雖然堪稱經典，但每一次都堪稱險中求勝。

　　然而，諸葛亮不能，正如司馬懿所說：“諸葛亮太謹慎了”，所以諸葛亮不能像韓信那樣創造很多奇跡，這也是他否決“子午谷計劃”的原因之一，因為當時蜀漢輸不起，這也是諸葛亮不帶諸葛亮去漢中戰爭的原因。

　　當時，劉備和曹操處于漢中，但劉備和曹操之間的差距太大了。如果諸葛亮的性格很難在短時間內區分勝負，一旦曹操騰出手來支持漢中，可以說是非常危險的。因此，在這個時候，他需要使用各種策略來獲勝。當時，龐統在蜀漢陣營中死亡，法律正則彌補了龐統的空缺。

　　漢中戰爭期間，劉備把法正帶在身邊，把諸葛亮放在后面，既能擺脫他，又能發揮諸葛亮的才華。

　　劉備不僅可以依靠運氣，還可以依靠高超的識別能力和識別能力?？梢哉f，劉備絕對不比曹操差。曹操還錯過了陳宮和張淼，導致兗州失守，劉備一生中從未見過任何人。

　　然而，也許正如水鏡先生所說：“雖然孔明得到了主人，但他沒有得到它?！碑敃r，曹魏已經成為最強大的國家。即使諸葛亮有天賦說實話，也很難改變他的生活。