很多人批評諸葛亮的軍事能力。諸葛亮真的不會帶兵打仗嗎？這是很多讀者關心的問題。接下來，讓我們和讀者一起了解，給你一個參考。

　　諸葛亮帶兵打仗的能力很強。但畢竟諸葛亮北伐不成功，陳壽評論諸葛亮“治軍為長，奇謀為短”。

　　就國力而言，蜀漢和魏國的國力差別很大，魏國經過曹操和曹丕的管理，基礎牢固，是一個穩定的國家。

　　就人才而言，蜀漢只有諸葛亮和魏燕出名。大家都知道劉禪是什么。魏明帝曹睿的能力甩了劉禪幾十條街，司馬懿、曹真、張合、郭淮等著名將軍。連陳倉的郝昭都不是素食者。

　　諸葛亮出師北伐。他沒有占據正確的時間、地點和人。他只是逆天而行。作為其他著名的將軍，他通常不敢這樣做。戰國時期，秦趙邯鄲之戰的情況比蜀漢要好得多。白起寧愿抗命也不愿指揮秦軍。但諸葛亮是政治家，北伐也是為政治服務的。

　　正常情況下，諸葛亮在國力、人才、兵力、糧草補給、地理等方面處于劣勢，北伐也就不足為奇了。

　　但諸葛亮不怕困難，花心思改進弩，設計木牛流馬，盡可能克服劣勢，堅持北伐。

　　雖然諸葛亮北伐沒有成功，但他每次都能全身而退。最糟糕的失敗是第一次街亭之戰。

　　面對諸葛亮的進攻，強大的魏國采取了防御打法，與諸葛亮一起死亡，這是非常奇怪的。如果諸葛亮不能戰斗，曹睿和司馬懿會和他一起慢慢消耗，除非他的大腦進入水中。如果你贏了，就像打孟達一樣，你會三次、五次、二次地摧毀諸葛亮。

　　至于司馬懿養寇自尊的說法，太荒謬了，說得好像滅了諸葛亮，世界就統一了。魏軍堅壁不出，這是曹睿的命令。諸葛亮死后，魏延與楊儀內訌，司馬懿想趁機進攻，被曹睿攔下。如果司馬懿這個時候想到養寇的自尊，后面就不會被曹爽架空了。雖然東吳在三國時期沒有存在感，但曹魏的主要對手一直是東吳，而不是蜀漢。諸葛亮完了，蜀漢、東吳、遼東都還在。鳥未盡，狡兔未死，犯藏良弓，煮走狗嗎？如果是這樣的話，諸葛亮死后，司馬懿的生活應該會很艱難。但司馬懿平定遼東，再立大功。這時諸葛亮都死了，司馬懿怎么不養寇呢？

　　諸葛亮能夠在魏軍面前炫耀自己的劣勢，這表明他太擅長戰斗了。所以據說諸葛亮擅長治理軍隊，訓練軍隊，野戰不怕任何人。

　　諸葛亮的北伐最終還是失敗了。陳壽評論說，他不擅長詭計，也沒有韓信這樣的指揮官。最后，有人解釋說諸葛亮不會軍事。

　　諸葛亮一定有一些軍事戰略，但諸葛亮的對手太強大了，戰略被對手看穿了，最終沒有成功。一年前，曹震預料到諸葛亮會派郝昭守衛陳倉，加強城市。后來，諸葛亮的北伐戰略基本上被司馬懿和郭淮看穿，最終讓人覺得諸葛亮不善于謀劃。

　　當然，失敗的策略不是一個詭計。歷史上的絕大多數詭計都發生在雙方領導實力不對稱的情況下。成功被稱為詭計，失敗就是不懂兵法。

　　司馬懿也被稱為詭計多端，但面對諸葛亮，他也無能為力，只能堅持下去。大師，他們能想到，對手也能想到。無論詭計有多高，也有一個動作，但在這個時候，沒有一個動作可以贏。司馬懿不扔，不動，諸葛亮無助。

　　諸葛亮多次北伐都能全身而歸，足以證明他的軍事能力。諸葛亮北伐失敗，受國力限制，對手太強。如果諸葛亮在蜀漢處于如此劣勢的情況下，用諸葛亮自己的力量打下長安，諸葛亮就不會是軍事家，真的會成為神。