文字獄是指統(tǒng)治者迫害知識(shí)分子的獄事，中國(guó)許多朝代都有文字獄的記錄，接下來(lái)趣歷史小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)介紹，希望能對(duì)大家有所幫助。
文字獄就是因文字緣故而造成的罪案，隨著封建社會(huì)中央集權(quán)的不斷加強(qiáng)而愈演愈烈。清代文字獄對(duì)法律帶來(lái)了影響，并且主要是消極影響。從宏觀上說(shuō)，對(duì)法律的公正性帶來(lái)了消極影響。這包括對(duì)罪刑法定原則與禁止不利于被告人的類(lèi)推原則的破壞。
從微觀上看，清朝文學(xué)監(jiān)獄損害了清朝司法權(quán)的公正，包括中央三法司和地方官員的司法權(quán)。我們說(shuō)一切歷史都是當(dāng)代史。我們?cè)诜治鲆欢〞r(shí)空下的歷史現(xiàn)象的同時(shí)，也要從中脫身，在一定的高度上分析和批判制度和規(guī)律的不足和不足，以求取長(zhǎng)補(bǔ)短。
一、清代文字獄的類(lèi)型
1、官員
在文字獄案件中，也有官員因文字詩(shī)書(shū)等坐罪，其中不乏位高權(quán)重者。在程黎《秋水詩(shī)鈔》案中，因王世凡與程黎有嫌隙，遂告訴趙永德其《秋水詩(shī)鈔》為逆書(shū)。而趙認(rèn)為可以趁機(jī)敲詐程一筆錢(qián)。然而程面對(duì)趙的威脅不為所動(dòng)，趙遂將其告到官府。經(jīng)查明，趙永德屬于誣告。后續(xù)處理則不按照非常大獄文字獄的處理程序處理了。在黃檢案中，黃檢將其祖父黃廷桂與皇帝之間的奏疏刻印成書(shū)，并贈(zèng)送給其
他地方官員。此舉惹怒了皇帝，也使得朝廷上的其他官員人人自危，生怕自己有什么與此類(lèi)似的言行惹怒了皇帝。由于黃檢及其他做官的親屬認(rèn)罪或者說(shuō)交代情況的態(tài)度良好，皇帝心里的怒氣得以平息，黃檢與其親屬則以降職處理。尹家銼在編寫(xiě)家譜的過(guò)程中用了“宗廟”、“宗器”這樣的字眼。而只有皇家才可稱“宗”，一般人家都稱“家廟”。此外，尹嘉銼將尹母的死亡稱為“亮”，這又是犯了忌諱的。據(jù)《禮記》記載：帝王死亡稱崩、諸侯為“亮”。到了唐代發(fā)展為，二品以上的官員死亡才可稱亮。而此時(shí)的地方中央官員，嗅到了風(fēng)向，出于各種目的，開(kāi)始查抄尹氏的詩(shī)文，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了文字之禍。《清代文字獄檔》中記載：“經(jīng)大學(xué)士等按律定擬，奏凌遲處死，”’但是因?yàn)橐宜ǎ骸盀楦杆角椋脧膶捗狻！庇谑且武S獲得皇帝的加恩由凌遲處死之刑改為處絞立決。
2、平民
在丁文彬逆詞案中，丁文彬?qū)懙摹逗榉洞呵铩返葧?shū)籍中，又是登基為王，又有國(guó)號(hào)，年號(hào)，還有大肆封官拜爵的文辭。這在當(dāng)時(shí)看來(lái)，確屬“大逆不道”了。從丁文彬的供詞中得知，他的書(shū)竟是什么上帝命其作之。他還在書(shū)中說(shuō)：“蒙上帝時(shí)時(shí)啟迪，常在身旁說(shuō)話，常人不能聽(tīng)到的。”’從此觀之，也可確定丁文彬?yàn)榫癫o(wú)疑。對(duì)“造作逆書(shū)”的丁文彬依“大逆”律，凌遲處死。其胞兄丁文耀因不察而斬首示眾，并抄沒(méi)全部家產(chǎn)，其侄丁士賢、丁士麟斬立決，后改為斬監(jiān)侯。在王殉遣兄投遞字帖案中，王殉王琦兩兄弟投遞詞帖給當(dāng)時(shí)的戶部右侍郎兼國(guó)丈金簡(jiǎn)，被認(rèn)為是妖書(shū)。經(jīng)查明，王琦家中又有：古序、對(duì)聯(lián)妄稱仙筆，希圖進(jìn)呈，已屬不安本分之人。軍機(jī)大臣于敏中認(rèn)為王氏兄弟是膽敢編寫(xiě)此等悖逆的書(shū)籍，實(shí)屬可惡。這王殉應(yīng)該按照造作妖書(shū)律這一律條擬斬。他的兄弟王琦替他上京進(jìn)呈著作，即使沒(méi)有與其弟共同編造該書(shū)，也說(shuō)明他也不是安分的人，應(yīng)當(dāng)發(fā)往烏魯木齊給兵丁為奴。
二、清朝文字獄產(chǎn)生的表現(xiàn)
1、查繳禁書(shū)
清朝統(tǒng)治者雖然通過(guò)發(fā)動(dòng)一系列的文字獄來(lái)維護(hù)其統(tǒng)治，讓漢族人民絕對(duì)臣服，不得有一詞半語(yǔ)的不滿，但明朝一些野史仍存在民間，這些野史使統(tǒng)治者不得不顧慮重重。乾隆三十九年八月全國(guó)獻(xiàn)書(shū)活動(dòng)進(jìn)入高潮，當(dāng)大批圖書(shū)集中到北京之時(shí)，乾隆皇帝才暴露了他的寓禁書(shū)于征的真實(shí)意圖。隨后他又連下諭旨，嚴(yán)令各省把查繳禁書(shū)放在訪求遺書(shū)的首要地位。與此同時(shí)又責(zé)令“四庫(kù)全書(shū)館”將各省進(jìn)到之書(shū)詳細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)有觸及禁忌的書(shū)文，即行撤出銷(xiāo)毀。乾隆皇帝在沒(méi)有物證的情況之下，重治彭家屏，他的用意是很明顯的了，這就是要?dú)⒁毁影伲饝貪h族臣民。這樣彭家屏的冤獄還是最終了結(jié)。
一潭死水激起的幾輪微瀾漸漸平息下來(lái)，但乾隆皇帝在處死了彭家屏之后卻并沒(méi)有感到寬慰，依然留存于民間的明末野史引起了他的高度警覺(jué)。此后他又策劃發(fā)動(dòng)一系列文字獄使有可能礙于清廷統(tǒng)治的書(shū)籍統(tǒng)統(tǒng)銷(xiāo)毀。乾隆圍繞《四庫(kù)全書(shū)》的纂修，一系列禁書(shū)上諭與禁繳命令，將禁書(shū)與《四庫(kù)全書(shū)》編纂連成一體。《四庫(kù)全書(shū)》修好后，進(jìn)行重檢時(shí)，又焚毀了若干書(shū)籍。乾隆編纂《四庫(kù)全書(shū)》的目的昭然若揭，并不是對(duì)中國(guó)文化進(jìn)行的全面總結(jié)，而是將不利清朝的書(shū)籍焚毀。修書(shū)是手段，禁書(shū)才是目的，從而構(gòu)成了清廷禁書(shū)的另一特征。
2、制造恐怖氣氛
康熙、雍正主要打擊對(duì)象是具有反清思想的士大夫或政治上的反對(duì)
勢(shì)力，獲罪的多是官吏和上層知識(shí)分子。乾隆年間，文獄是為了迎風(fēng)捉影，加上不必要的罪名。大多數(shù)罪犯是低級(jí)知識(shí)分子。乾隆只是想在知識(shí)分子中制造一種恐怖的氣氛，展示皇帝的生死大權(quán)。那個(gè)時(shí)候，背誦詩(shī)歌和作文，很容易被指責(zé)無(wú)謂的罪名，被牽連進(jìn)文學(xué)牢獄。皇帝這種牽強(qiáng)附會(huì)主要因?yàn)榍宄援愖迦胫髦性麄冎罎h士人有反抗情緒，當(dāng)他們看到比較敏感的字如“明”、“清”就會(huì)聯(lián)想發(fā)動(dòng)文字獄，主要想讓漢族士人打消這一念頭，造成恐怖氣憤，顯示皇權(quán)的至高無(wú)上。
三、清朝文字獄產(chǎn)生剖析
1、清朝加強(qiáng)中央集權(quán)
清朝入關(guān)后，一方面進(jìn)行了武力斗爭(zhēng)，鎮(zhèn)壓農(nóng)民的起義和南明的反
抗勢(shì)力,統(tǒng)一了全國(guó);另一方面也面臨著將如何統(tǒng)治中國(guó)這個(gè)問(wèn)題。清初順治時(shí)期，沿襲明制，仍以內(nèi)閣作為政府的中樞機(jī)構(gòu)，內(nèi)閣的最高長(zhǎng)官是大學(xué)士，但實(shí)際上內(nèi)閣的實(shí)權(quán)遠(yuǎn)不及明朝。內(nèi)閣由皇太極的文館及內(nèi)三院演變而來(lái)，職能只是負(fù)責(zé)起草，傳達(dá)詔令，代批擬旨等，實(shí)際相當(dāng)于皇帝的私人秘書(shū)。由于清初內(nèi)閣并沒(méi)有實(shí)權(quán)，而當(dāng)時(shí)只有一個(gè)中樞輔政機(jī)構(gòu)嚴(yán)重威脅著皇權(quán)，那就是議政王大臣會(huì)議。由于政治部部長(zhǎng)會(huì)議的成員大多由滿族人組成，實(shí)權(quán)始終掌握在滿族貴族手中。一些滿族貴族經(jīng)常通過(guò)政治國(guó)王和大臣的會(huì)議來(lái)壓制皇權(quán)。因此，在清初，大臣專(zhuān)橫的情況屢見(jiàn)不鮮。
2、滿族統(tǒng)治者為了震懾漢族的文人士子
滿族統(tǒng)治者對(duì)漢人非常警惕，對(duì)他們心存疑慮，唯恐他們?cè)俅卧旆础Ｔ谇宄⒅酰珖?guó)各地經(jīng)常爆發(fā)反清斗爭(zhēng)，迫使清朝統(tǒng)治者采取強(qiáng)有力的防控措施，包括加強(qiáng)思想控制，阻止?jié)h人發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)抵抗斗爭(zhēng)。到乾隆朝更發(fā)展到了病態(tài)的猜忌和恐懼，必欲徹底剪除漢人的民族意識(shí)和民族氣節(jié)而后快。縱觀清朝文字獄史，屬于留戀前明反對(duì)滿清的案子，的確不少，然而更多的則是統(tǒng)治者蓄意羅織的，牽強(qiáng)附會(huì)，吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭的結(jié)果。意圖很明顯，就是要借此來(lái)震懾漢族的文人士子，讓他們俯首聽(tīng)命，安分守己，不要和滿人對(duì)抗，其中，函可的《變記》案就是最早因民族矛盾這一原因而產(chǎn)生的，而后來(lái)的呂留良案則是最為典型。
結(jié)語(yǔ)
清朝文字獄的產(chǎn)生并不是偶然的，它是多種原因交錯(cuò)發(fā)展而成的，是封建專(zhuān)制中央集權(quán)高度發(fā)展的必然結(jié)果。客觀上，清朝這一少數(shù)民族為了維護(hù)其統(tǒng)治加強(qiáng)思想控制，而使用文字獄這一手段，而當(dāng)時(shí)的少數(shù)漢人為了個(gè)人利益而互相告訐是清朝文字獄產(chǎn)生的人為因素，導(dǎo)致文字獄愈演愈烈。