秦國的六代明君，經過一百多年的奮斗，終于實現了統一大業。然而，他們卻因此而被貶名為“暴秦”，這究竟是冤屈還是實至名歸呢？在整個秦國統一過程中，不可否認的是，他們采取了一些殘酷的手段和政策，對于舊有的制度和勢力進行了徹底的改革和打擊。然而，這也是秦國能夠迅速統一天下的關鍵所在。在評判其是否冤屈的同時，我們需審視當時的歷史背景，深入了解秦國六代明君的政績與貢獻，才能對其稱號是否公正做出全面客觀的評判。

在《大秦帝國》四部曲中的完結篇《大秦賦》播出之后，原本應該對秦始皇在歷經種種挫折之后，最終完成大一統的偉大功績而欽佩、自豪；但沒想到，突然之間，卻突然出現一些不和諧的聲音，他們不僅否定了秦始皇大一統的功績，更是認為秦始皇是一位暴君，稱呼秦朝為暴秦，因為秦朝為了大一統而發動戰爭，讓百姓受苦，對于這種說法，只能表示哀嘆外，也就只有替秦朝感到委屈了。

其實了解過秦國的歷史，就不會認為秦國是暴政了。在戰國前期時，秦國國力貧弱，幾近滅國的邊緣，還被隔壁的魏國搶走了重要且富饒的河西地區；積貧積弱給秦國上下帶來了太多的痛苦，否則秦孝公也不會這么堅定的支持商鞅如此徹底的變法。其實商鞅的變法是相當激進的，幾乎可以說是“破釜沉舟”，不成功則成仁的變法方式。

不過商鞅的變法，卻有點“軍國主義”，的確是太過于激進，因為商鞅變法的本質就是一切歸國所有，所有的國民，上至君王，下至販夫走卒，一切都是為國服務；而且秦國在進入這種狀態后，已經是無法停下來了，每個士兵都渴望軍功，而每個國民，也渴望得到功勞；因為此時秦國的階級已經完全被破壞，原有貴族壟斷的情況不復存在，新的階級為功勛等級，而這也不是永恒固定的，隨時能被取代。

而國家的信譽，在商鞅南門立木懸賞五十金后，已經在國民心中樹立了起來；此后的秦國爆發出前所未有的力量，舉國上下團結一致，一心為秦國強大而奮斗。在秦孝公之后，秦國便開始頻繁的對外發動擴張戰爭，不打不行，不打哪來的功勛？不打怎么強大？甚至有可能，不打就會被渴望戰爭的士兵和國民所反對；秦國已經踏上戰車，沒有回頭路。

其實，在秦惠文王之后的秦國國君，不是有多賢明，也不需要多賢明，因為國家的意志會替他們做出選擇，秦國的終極目標，就是消滅其他國家；要不是秦孝文王、秦莊襄王在位時間太短的話，一統天下的豐功偉績根本輪不到秦始皇來完成。在秦始皇嬴政親政之后，國家的意志就加在了他的身上，他必須去完成國民賦予他的任務，所以一統天下之戰必然打起來。

這也是為何秦始皇在滅掉六國，完成天下大一統后，還頻繁發動大軍去攻打匈奴和百越，因為軍隊必須要打仗，停不下來；甚至如果不是秦始皇去世的話，強大好戰的秦國軍隊，還會向東、向西繼續發動戰爭，將秦王朝的軍旗插在每一寸他們目光所及的區域。所以，并不能說秦始皇好戰，或秦國好戰，這是秦國的本質；相信如果其他幾國有這樣的實力，也會毫不猶豫的吞并秦國，就像當初的魏國那般。

戰爭是殘酷的，但戰爭是人類走向更先進文明和意識形態所必須經歷的；但因為秦王朝政權沿襲的是秦國的政策，秦國的君民早已接受，但六國百姓不一樣，尤其是六國的舊貴族，他們千百年來享受高高在上的福利，他們的官位是一出生就已經決定了的，所以他們無法忍受秦國的唯功勛論，所以他們時刻伺機反撲秦王朝。

那些說秦國暴政讓天下百姓離心之語，實在是荒謬，其實只有在秦朝，普通百姓才有出頭之日，他們可以通過各種各樣的方式獲得功勛，從而成為貴族，他們會反對這樣一個王朝嗎？在秦始皇去世后，趙高和李斯弄權，破壞了秦國的法制，這才使得秦國過早衰亡，但這與秦國或秦始皇沒關系啊？