康熙皇帝和秦始皇都是中國歷史上的偉大統治者，他們各自在治國方面都有卓越的貢獻。康熙皇帝作為清朝的第四位皇帝，統治時期長達六十年，實現了國家的繁榮昌盛和社會的穩定發展。而秦始皇則是中國歷史上統一六國建立秦朝的奠基人，他推行一系列變法措施，統一度量衡，修筑長城，開拓了中國的版圖。兩位皇帝在中國歷史上都留下了不可磨滅的印記，他們各自的成就都無可置疑，但誰更了不起，卻需要我們去深入了解和分析。

在清朝康熙皇帝被稱作是千古一帝，其歷史之功非常的強大，然而對于此事，相信很多人也是一直有不同的看法的，我們可以先來看一看康熙皇帝到底是因為哪些事情才有了這個所謂的千古一帝的稱號吧。

康熙對內的一些貢獻：

收拾鰲拜相信這是我們很多的朋友在相關的影視劇中都看到過的一個情節了吧，當時的康熙還是一個少年，而鰲拜則是先皇為康熙留下來的四個輔佐大臣之中的最為重要的一個，而這個鰲拜自恃功高，平時根本就不把這個少年皇上放在眼里，最終康熙利用計策騙得鰲拜入宮來，將其捉住問罪，當時的康熙只有十幾歲，能做出這樣的事情，也算是非常的不一般了。

平定三藩三藩所指的主要是當年在清朝入關之時，為大清立下大功的三個異姓王，他們分別是云南的‘平西王’吳三桂、廣東的‘平南王’尚可喜、福建的‘靖南王’耿精忠。清軍在進入山海關后考慮到自身八旗兵兵力不足和關內地域的廣大，如果想要徹底的入主中原的話，是會有很大的困難的，在這樣的一個情況之下，所以扶植了三藩軍隊，以令其作為攻擊李自成大順軍和南明的先鋒，也就是所謂的大清的以漢制漢的策略。

而后來，這三藩擁兵太重，又對于清朝的一些號令并不聽眾，所以，反而成了大清坐穩了江山之后一個心腹大患，而且后期的吳三桂也確實有了反心，在這樣的前提之下，康熙選擇了平定三藩，雖然這對于當時清朝的綜合國力有一定的影響，但是從長遠的角度來看康熙的這樣的做法，也確實是起到了對于國家長治久安的一個意義。

收復對岸當年鄭成功帶著自己的軍隊在對岸落腳并發展了自己的根據地，在相當長的一段時間之內，對岸也總是會派士兵進入大陸作亂，雖然當時的鄭氏一直是孤懸海外，但是卻也一直是威脅著大清的沿海安危的，在這樣的一個情況之下，康熙在等國家相對穩定了之后，又發起了對于對岸的作戰，并且經歷多年，終于成功，而且這對于后世的我國之土的完整也是有著相當的作用的。

康熙對外的一些貢獻：

抵抗沙俄的入侵沙俄在那個時候，對于我國一直有領土的覬覦之心，并且多次派兵強占，康熙帝在對待這個問題上，非常的果斷，令清軍堅決的與俄軍作戰，并收復了一些失土，而且還與沙俄簽訂了我國與外的第一份比較平等的條約，也就是現在我們所熟知的清俄《尼布楚條約》。

掃平準噶爾當時的準噶爾汗國的領土可是非常的大的，也大有與清朝分庭抗禮的局面，而且還頻頻的出兵襲擾大清之境，康熙親率大軍與其作戰，并最終將其消滅，對于大清的江山起到了更加穩固的作用。

而除了這些之外，康熙還有一些值得人們記住的作為，如親政后禁止跑馬圈地、輕徭薄賦、與民生息、治理黃河以及采取的多民族融合政策等等，這些對于清朝的江山的穩固和長久都是起到了非常的好的作用的！

但是，這是不是就能說明康熙之功績就能與秦始皇相比了呢？是不是就說明康熙確實是千古一帝呢？

筆者并不這么認為，首先在對于像是鰲拜，三藩和對岸的問題上，康熙最多只是做到了合格，這主要是因為這些因素已經嚴重的影響到了清朝和康熙的統治地位，如果他不能鏟除的話，那么清朝的江山就會有問題，他不得不這么做。

而對于沙俄和準噶爾也是如此，如果康熙不出兵的話，清朝將會遭受重大之損失，身在皇位之上，很多的事情其實是主動找的康熙，而不是康熙去主動要做的事情，而如果在這種幾乎是被動的情況之下所處理的一些事務上來說康熙是千古一帝的話，也總是不能服人的。

而秦始皇則完全不是這么一回事，他是有野心，不安分于自己的固有領土，總是想著要將天下歸于一統，都歸于自己的管理之下，秦始皇也正是在這樣的想法之下，帶著他的大秦朝開拓了前所未有的疆土，而且在統一之后，還有設立了統一的“規矩”，為后世打下了最為堅實的基礎，也將整個國家從那個時候開始，定為一體，萬世不變，從這個角度上來說話，康熙的水平是遠遠達不到像秦始皇這樣的千古一帝的標準和要求的。