玄武門事變發(fā)生在唐朝末年，是中國歷史上一段極具戲劇性和影響深遠(yuǎn)的事件。在這場政變中，李世民意圖殺害其親信房玄齡和杜如晦。這個決定背后隱藏著何種深意？玄武門事變的發(fā)生引發(fā)了人們對唐朝政治家族內(nèi)部的權(quán)力斗爭和心機(jī)算計(jì)的猜測，也給歷史留下了無盡的謎團(tuán)。接下來我們將探討這一事件背后的真相和意義。
玄武門事變之前，李世民曾摘下身上的佩劍交給尉遲恭，讓他去殺掉房玄齡和杜如晦。我們知道，房玄齡和杜如晦是李世民的心腹大臣，后來還都當(dāng)了李世民的宰相。為什么李世民卻在玄武門事變發(fā)生前的節(jié)骨眼上，要?dú)⒌糇约旱男母勾蟪寄兀?/p>
(李世民劇照）
我們先回到歷史的現(xiàn)場，把這件事講一講。
李建成和李元吉忌憚李世民身邊人才很多。認(rèn)為要想打敗李世民，首先要把他身邊的人才趕走。他們先是極力收買拉攏尉遲恭、段志玄等武將。可是這些武將都不受他們收買。接著，他們便決定把李世民身邊的謀臣趕走。于是去向李淵告狀，說房玄齡和杜如晦攛掇李世民干壞事。李淵非常生氣，因此把這兩個人從李世民身邊趕開，把他們攆出京師，并且要求他們不準(zhǔn)和李世民見面。
李建成和李元吉加緊打擊李世民，不只是把房玄齡和杜如晦從李世民身邊趕開，而且以突厥犯邊為由，請求李淵讓李元吉帶兵攻打突厥，由此把李世民的軍隊(duì)劃撥到李元吉名下，而且還把尉遲恭、秦瓊、段志玄這些武將也調(diào)到李元吉名下。李元吉和李建成商量好，約李世民去給李元吉送別。在宴請的過程中，毒死李世民，并且以尉遲恭等人造反為由，抓捕并殺掉他們。
李世民因?yàn)橛袃?nèi)線在李建成身邊，所以對李建成和李元吉的一舉一動，都了如指掌。
當(dāng)這些信息都匯聚到李世民那里來的時候，尉遲恭、長孫無忌都勸李世民當(dāng)機(jī)立斷，先下手為強(qiáng)，除掉李建成和李元吉。可是李世民卻不答應(yīng)。他說兄弟相殘是大悲劇，他不忍心這樣做。后來他又說，就算要這樣做，也要先等到李建成和李元吉動手以后，這樣他才不會理虧。
尉遲恭、長孫無忌等人好說歹說，李世民都不答應(yīng)。最后，長孫無忌和尉遲恭等人都說，如果李世民還猶豫不決，不愿意誅殺李建成和李元吉的話，他們將離開李世民，不再追隨李世民了。
（長孫無忌劇照）
這樣一來，李世民的口氣才有所松動。他說，去把房玄齡和杜如晦請來，大家再商量一下吧。
于是長孫無忌去請房玄齡和杜如晦。可是這兩個人卻不來，并且說，因?yàn)槔顪Y不準(zhǔn)他們和李世民接觸，所以他們不敢來。李世民聽了這句話后，非常生氣，對尉遲恭說，把他的佩劍拿去。如果房玄齡和杜如晦還不來，就把他們的腦袋砍下來見他。
這樣，房玄齡和杜如晦才換上道士的衣服，到秦王府見李世民。接著商量好在玄武門發(fā)起行動。李世民也不再猶豫，一場驚心動魄的政變，就這樣爆發(fā)了。
那么，本來房玄齡和杜如晦是李世民的心腹大臣，可以說是和李世民站在一條船上的人，為什么李世民召集他們商量，他們卻不來呢？同時為什么直到李世民說要?dú)⑺麄兊臅r候，他們才前來呢？
是不是他們被逐出秦王府后，變心了呢？
顯然，他們的心并沒有變。之所以秦王召見他們卻不來，其實(shí)是長孫無忌和他們商量的策略。什么策略呢？
（房玄齡劇照）
?一、逼李世民下定決心。
李世民當(dāng)時確實(shí)有些猶豫不決。他之所以猶豫不決，并不是他顧及兄弟之間的骨肉之情。其實(shí)，到了那個份上，李世民兄弟之間，已經(jīng)沒有什么骨肉之情了。李世民顧及的，是因?yàn)樗葎邮郑瑫粫r人議論，被后世批評。他想等到李建成和李元吉動手后，他才動手。這樣的話，他在道義上就站得住腳。
大臣們當(dāng)然也知道李世民顧及這點(diǎn)。但是，卻不能那樣做。因?yàn)榈鹊嚼罱ǔ珊屠钤獎邮趾笤賱邮郑麄兙蜎]有必勝的把握了，而且還可能釀成戰(zhàn)爭。這顯然是下下策。房玄齡等人不聽宣，就是要逼迫李世民下定決心。
二、給李世民找個臺階。
也許李世民發(fā)動玄武門政變的心情，比任何人都強(qiáng)烈。畢竟之前李世民做了很多工作，比如在李建成身邊安插眼線，比如收買玄武門的守將，比如養(yǎng)了八百死士。如果李世民不愿意發(fā)動政變，絕對不會做這些準(zhǔn)備工作。做了這些準(zhǔn)備工作，就說明李世民其實(shí)早就迫不及待了。
不過，李世民就算迫不及待，他也不能表現(xiàn)出迫不及待的樣子。表現(xiàn)出了這種樣子，對他的形象顯然是不利的。所以，李世民必須要等臺階。而這些臺階，就是李世民的大臣們不斷地勸說他，并且表示，如果他不去，就要離開他。當(dāng)最后房玄齡和杜如晦都表示不去見他的時候，給李世民的臺階已經(jīng)安放完善，只能李世民往下走了。
（參考資料：《資治通鑒》《舊唐書》）