揭秘“馬嵬驛事變”一直是歷史上備受爭議的事件之一。據(jù)史書記載，楊國忠被殺害，楊貴妃被逼自盡的事件發(fā)生在馬嵬驛，但幕后主謀卻一直成為歷史猜想的焦點。究竟是誰策劃了這場慘劇？是政治權(quán)力的斗爭，還是愛情的復仇？這一切的答案，或許都隱藏在歷史的長河中，等待著我們的探索和揭開。
唐玄宗天寶十四載(755年)安史之亂爆發(fā)，哥舒翰等人降敵，潼關(guān)失守。玄宗“西巡”避禍途中，楊國忠、魏方進等人被禁軍殺害，楊貴妃也被下令縊死，這就是著名的“馬嵬驛事變”。發(fā)生于安史之亂過程中的“馬嵬驛事變”，改寫了整個唐王朝的發(fā)展歷史，一方面將唐王朝從奸相誤國的漩渦中拉出，另一方面又使唐朝政治陷入宦官專權(quán)的困境，從某種意義上說，馬嵬驛既是唐代得以“中興”的一個轉(zhuǎn)折點，又是加速整個唐王朝衰敗的致命一擊。
唐玄宗當政之時，楊國忠曾權(quán)傾一時。史載其“嗜飲博，數(shù)丐貸于人，無行檢，不為姻族齒。”他倚仗貴妃得寵，善于揣測圣意，“遂拜右相，兼文部尚書、集賢院大學士、監(jiān)修國史、崇賢館大學士、太清太微宮使，而節(jié)度、采訪等使、判度支”，最終官至宰相，權(quán)傾朝野。然而，楊國忠為官劣跡罄竹難書。他任人唯親，黨同伐異，欺上瞞下，以致人人思亂。楊國忠自恃權(quán)高，曾與當時多數(shù)官吏結(jié)下宿怨，也給玄宗一朝帶來了重大災難。
當時安祿山得寵，在邊界掌握重兵，楊國忠懼怕其影響自己的權(quán)力和地位，于是百般詆毀刁難，并打擊安祿山親信，“捕祿山所善李超、安岱、李方來、王岷殺之，貶其黨吉溫于合浦”，又建議“以祿山為平章事，追入輔政，以賈循為使，節(jié)度范陽，呂知誨節(jié)度平盧，楊光翙節(jié)度河東”，將安祿山調(diào)離，以便伺機除之。安祿山見楊國忠對自己不利，其擁兵自重的心思遂被激發(fā)起來:“祿山雖逆久，以帝遇之厚，故隱忍，伺帝一日晏駕則稱兵。及見帝劈國忠，甚畏不利己，故謀日急。俄而祿山授尚書右仆射，帝恐國忠不悅，故冊拜司空。祿山還幽州，覺國忠圖己，反謀遂決”。可以說，楊國忠黨同伐異的囂張氣焰在一定程度上加速了安祿山的謀反日程，成了安史之亂爆發(fā)的催化劑。
安史之亂爆發(fā)后，哥舒翰奉命扼守潼關(guān)，捍衛(wèi)長安。但楊國忠過分猜疑，因聽聞其將不利于己，便設(shè)計借刀殺人，反復督戰(zhàn)命其進攻。在楊國忠反復威逼利誘下，“翰不得已出關(guān)，遂大敗，降賊”。因為楊國忠的猜忌，哥舒翰隨潼關(guān)一起背離了唐朝，楊國忠以一己之利不顧國家整體利益，可謂專權(quán)誤國。
此外，楊國忠還曾積極參與立儲斗爭。玄宗最初立李瑛為太子，但后來寵信武惠妃，有立其子李瑁為王儲的打算，而李林甫為鞏固自己的權(quán)勢，便暗中投靠武惠妃，一同污垢殘害太子瑛，最終使其被廢掉。但另立王儲之時，玄宗卻聽從了高力士的意見，將年長的李亨立為太子。李林甫便暗中拉攏各種勢力試圖再次廢掉太子李亨，因為楊國忠兄妹當時受寵，得以參與其中“。李林甫興韋堅等獄，欲危太子，獄事畏卻，以國忠怙寵，搏鷙可用，倚之使按劾。國忠乃慘文峭詆，逮系連年，誣蔑被誅者百馀族，度可以危太子者，先林甫意陷之，皆中所欲”。因此李林甫死后，楊國忠自然成為了太子的第一大仇敵。
在楊國忠參與攻訐太子李亨的同時，亦與高力士結(jié)下了仇怨，只是“陰巧得人喻”的高力士并未表露出來而已。高力士與太子李亨關(guān)系甚佳，史載“肅宗在東宮，兄事力士”，而太子李亨能夠入主東宮，在很大程度上也是高力士的功勞：
“初，太子瑛廢，武惠妃方嬖，李林甫等皆屬壽王，帝以肅宗長，意未決，居忽忽不食。力士曰:‘大家不食，亦膳羞不具耶?’帝曰:‘爾，我家老，揣我何為而然?’力士曰‘:嗣君未定耶?推長而立，孰敢爭?’帝曰:‘爾言是也。’儲位遂定。”
在玄宗猶豫之際，高力士諫言立李亨為國儲，一方面是忠心為主，另一方面也是一場政治賭博。而楊國忠屢次參與殘害李亨，定然引起高力士的不滿。
由此來看，楊國忠早在馬嵬驛事變之前便已為自己掘好了墳墓，高力士、安祿山、太子李亨、哥舒翰等人都具有除之而后快的想法。而楊國忠最終被掩埋在歷史的長河之中，安史之亂則起到了推動作用。
馬嵬驛事變是一場有預謀、有組織、有計劃的政變。誰是這次事件的幕后主謀呢？
那么，表面上公開指揮禁軍嘩變的陳玄禮既然不是“幕后”主謀，那么能不能算是“主謀”呢?當然不是。
是陳玄禮嗎？答案是否定的。
事變發(fā)生前，眾多大臣，包括玄宗自己均已無力控制局面。陳玄禮只是順勢引導眾怒，以“棄車保帥”的方式保全了玄宗。另外，陳玄禮在馬嵬驛事變前與楊國忠互不相干，從史料上來看，根本找不到其二人存在矛盾的痕跡。陳玄禮誅殺楊國忠的動機并非出于個人恩怨和利益糾葛，而是在于忠心玄宗。從某種意義上來說，一心忠于玄宗、忠于李唐王朝的陳玄禮有誅殺楊國忠的想法也是可能的，但最終并沒有落實，我們并不能以此作為斷定陳玄禮是馬嵬驛事變的幕后主謀。
是太子李亨嗎？答案仍是否定的。
事變發(fā)生后，太子李亨是最大的受益者，處于逃難之中的唐玄宗身體受驚，皇威受損，而一向與之存在宿仇的太子李亨，其地位將更加鞏固，甚至在通向皇位的道路上又邁進了一大步。李亨事后分兵北上，順應民意主持進剿事宜，進而于靈武稱帝。不過史料記載，在陳玄禮發(fā)動馬嵬驛事變時，并沒有得到太子李亨的支持。
是高力士嗎？答案依舊是否定的。
高力士與楊國忠積怨很深，但就其秉性來看，其奴性很強，完全是一個忠于玄宗的家奴。開元四十二年玄宗寵愛的武惠妃過世，玄宗自此抑郁寡歡，此后正是高力士向玄宗舉薦了當時的壽王妃———日后的楊貴妃。這使玄宗精神大振，自此高力士一心服侍玄宗和楊貴妃。因此，高力士在涉及玄宗問題時，不會做出絲毫不利于玄宗的事情，更不可能陰謀策劃馬嵬驛事變。
綜上所述，楊國忠誤國誤民，早已為自己掘好了墳墓，雖然眾多政敵均想要將其置于死地而后快，但一直也沒有恰當?shù)臅r機。而唐玄宗避難之際，禁軍失控，陳玄禮趁機將眾人怒火轉(zhuǎn)向楊國忠，以楊國忠等人之死換得玄宗安全。因此，馬嵬驛事變并無主謀。而陳玄禮此舉一方面保護了玄宗，另一方面迎合了楊國忠政敵之心意，故而未受到任何懲處。
然而這場突發(fā)性偶然事件對整個唐王朝的歷史產(chǎn)生了十分深遠的影響。一方面禁軍圍攻行宮，殺死了權(quán)相楊國忠，進而逼迫唐玄宗下令縊死了楊貴妃，使皇帝威嚴掃地，令皇權(quán)受到重大打擊；另一方面經(jīng)過此次事變，長期危害唐王朝中央決策的楊氏一族被鏟除，而李亨分兵北上平叛，并很快于靈武稱帝，實際上結(jié)束了唐玄宗晚年動蕩的政治局面，對于順利平定安史之亂具有積極作用。同時，由于李輔國在馬嵬驛事變后積極為李亨出謀劃策，使得其成為繼高力士之后的另一個專權(quán)宦官，而且無論地位還是權(quán)勢都大大超過了高力士，可以說，在唐王朝內(nèi)部出現(xiàn)了以宦官李輔國為首的“內(nèi)朝”。自此，宦官專權(quán)的現(xiàn)象變成了唐朝政治的一個常態(tài)，對唐朝中樞決策產(chǎn)生了重大影響。
因此，發(fā)生于安史之亂過程中的馬嵬驛事變，改寫了整個唐王朝的發(fā)展歷史。它一方面將唐王朝從奸相誤國的漩渦中拉出，另一方面又使唐朝政治陷入宦官專權(quán)的困境。從某種意義上說，馬嵬驛既是唐代得以“中興”的一個轉(zhuǎn)折點，又是加速整個唐王朝衰敗的致命一擊。