曹操作為東漢末年的權臣，被后人稱之為“漢賊”。但是，就其卓越的領導才能和治國能力而言，是否這個稱號完全名副其實呢？曹操在內政、軍事、文化等方面的成就不容忽視，他對統一中國、重建社會秩序起到了重要作用。因此，我們有必要從更全面的角度來探究曹操在歷史上的地位。

正史上的曹操，并非眾人所說的那樣，其一曹操行軍打仗比較有謀略，其二曹操保護漢獻帝，更切合正統，其三曹操善于用人，其四曹操一樣愛護百姓。

曹操畫像

行軍打仗有謀略

在三國中，各個諸侯以及其他國主，都視曹操為漢賊，但是曹操在行軍打仗方面，那是沒得說，基本每次都能看到他親自出征。其實曹操親征也是他自己的一個謀略，什么謀略。其一親自出征，可以鼓舞將士們的士氣，并且做一個帶頭作用，讓將士們能死心塌地的在前線打仗。其二觀察打仗時的戰況，以便于下一步的打算，還可以了解敵情的真實情況，更有利于現場指揮作戰。其三更重要是了解屬下將士們的士氣，了解屬下將軍們的作戰能力，以便于以后如何調動。其四親征還可以在戰場上發現將才，并且收入自己麾下效力。

曹操熟讀兵書，對行軍打仗頗為精通。就拿司馬懿來講，曹操一般情況不會讓他掌權，也不會讓他調動士兵指揮打仗，往往聽從謀士的意見，自己做決定后派兵布陣。然而劉備這方就不一樣了，幾乎完全有諸葛亮派兵布陣。從而反映出了劉備的軍事才能不如曹操。謀略上劉備也幾乎讓諸葛亮一個出謀劃策，很少有自己的謀略。但是曹操往往都是聽從謀士意見，自己心里醞釀謀略，而后派兵。

劉備畫像

保護漢獻帝，更切合正統

在《三國演義》中我們得知，曹操挾天子以令諸侯，但是在正史《三國志》中是奉子以令諸侯。可以說《三國演義》作者羅貫中，把曹操寫的比較奸詐、陰險一些，并且諸葛亮常稱為漢賊，把劉備寫的比較仁義，正派一些。小說畢竟是小說，需要虛構，夸張渲染，才有好看之處。正史上的曹操，乃是聽從荀彧的意見，奉天子以令諸侯，擁護曹操修復漢室。其實曹操是一個很好的忠臣，只不過人們把他夸張化了，讓他背上了奸賊的罵名。曹操奉天子，就是把漢獻帝保護起來了，做什么事都以漢的名義去做，最少曹操會認為自己上面還有一個頂頭上司漢獻帝，做事都會有所顧慮一些。

從三國，魏國，蜀國，吳國來看，筆者認為魏國比較正統一些。其一曹操奉天子，延續的是漢朝的根基；其二劉備雖說是中山靖王之后，筆者認為有點不可靠，沒有過硬的依據證實，很多學者都在懷疑。其三吳國那更不用說，沒有一點漢室沾邊的。所以魏國還是正統些。

善于用人，重用人才

曹操屬下的謀士眾多，具有代表的五大謀士有：荀彧，郭嘉，荀攸，賈詡，程昱，這都是比較厲害的謀士。其中程昱是黃巾起義以后就跟著曹操，像荀彧，郭嘉，荀攸都是從 袁紹屬下過來的，賈詡乃是張繡投降曹操以后，就跟隨曹操，平時為人低調。從這些謀士來看，曹操是一個善于用人，重用人才之人，正是因為曹操這樣的做法，才有那么多謀士投靠他，為他出謀劃策。從而 讓曹操成就宏偉霸業。

曹操踏田割發

三國時期，武將很重要，曹操屬下大將眾多，張遼，許褚，夏侯淵，夏侯淳，典韋，李典，曹洪，曹仁，徐晃等這些都是戰場上的老手，對這些大將都非常喜歡，也非常重要。許褚基本就是曹操后期的保鏢，曹仁，曹洪都有單獨與敵軍作戰指揮，其余的大將在曹操屬下，都得到很好重要，曹操能把每個人放在適當的位置。這就是曹操知人善任的能力，也是值得我們學習的地方。

愛護老百姓，以農業為主

行軍打仗，離開糧草就沒有作戰了。所以曹操對糧草極為看重，曹操對老百姓也非常仁義，也深知農業是打仗的根本。有一次，曹操經過糧田，吩咐眾將士，不要踩踏糧田，如有踩踏者，斬立決。后來曹操不小心，踩踏到了糧田，曹操當著眾將士的面，要拔劍執行法令，被荀彧等人攔住。為了不違反法令，曹操便依發帶頭，用劍割下頭發，等于執行法令，眾將士一一遵從。由此看來曹操對老百姓的還是比較愛護的，如果老百姓沒有糧食就會被活活餓死。這也體現了曹操也有仁義的一面。

在《三國演義》中，仁義基本是被劉備承包了，曹操基本是壞人的代表，什么壞人都有曹操的份，筆者在這里給曹操喊冤了。

綜上所述：正史上曹操為人，并不是什么漢賊，也并非挾天子以令諸侯，更沒有寧我負天下人，休教天下人負我，這樣的說法。曹操知人善任，熟讀兵書，行軍打仗，親征已做表率，善待老百姓。與《三國演義》中是一個不一樣的曹操，讓我們另眼相看。

參考：《三國志》，《三國演義》

文：長城品史

圖：來源網絡

原創首發，請勿轉載

了解更多歷史，請關注，轉發，點贊，收藏，謝謝