說到糜芳，大家都會想到什么呢？下面小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

　　糜芳的投降一直是一個討論的熱點問題，個人通過史料分析的結論如下：

　　關羽作為荊州三郡(南郡、零陵郡、武陵郡)的一方大將，由于政治能力的缺陷，關羽無法實行對荊州的有效統治，這導致劉備占據的荊州三郡的官吏對于關羽的凝聚力和向心力不夠強，最終在外敵入侵和內部矛盾激化的條件下，大批劉備集團中駐守荊州的文武官僚在短短三個月內盡數歸降孫權，荊州三郡被孫權占領。而糜芳不過是當時荊州文武投降孫權的一個代表而已，他的投降并不特殊。

　　我們首先依照史書的記載看看建安二十四年(219年)從關羽北伐到荊州三郡的失陷過程，時間順序依照的史料是編年體史書《資治通鑒》，白話簡要描述如下：

　　七月。劉備在益州自稱漢中王，大肆封賞群臣，劉備當時派遣費詩來到荊州拜會關羽，賜予關羽官爵印授，應當也是此時費詩帶來劉備的密令，讓關羽帶兵攻打襄樊地區，以此與劉備在益州的軍事行動遙相呼應。之后關羽向樊城地區發動北伐，曹仁困守樊城，同時曹仁為了防御關羽，派遣于禁、龐德駐守樊城的北面。八月。樊城一帶下起了大暴雨，漢水暴漲，于是向周邊地區蔓延，于禁和龐德所部被大水沖垮，關羽趁勢攻打曹軍，于禁所部大敗，于禁投降保命，龐德被殺。隨即關羽猛攻樊城，曹仁一度想要棄守樊城，但是最后被滿寵勸服。同時關羽派兵包圍襄陽，南陽地區岌岌可危。不過隨后徐晃所部士卒趕到，穩住了曹兵的潰敗，關羽所部和曹氏軍隊形成相持階段。十月。曹操率領主力部隊趕到洛陽，不過他聽取手下的意見，并未親自帶兵來到戰場，而駐守在摩陂，同時派遣軍隊援助徐晃，此后徐晃打退關羽的進攻，但是關羽的攻勢并未停止。就在曹操和關羽僵持的時機，呂蒙從潯陽出發，白衣渡江，盡數消滅關羽的沿江哨所，隨后士仁在公安投降，糜芳在江陵投降。關羽聽聞消息后，被迫后撤，此時孫權趕到江陵，勸降關羽麾下的治中從事潘濬投降，治中從事負責州刺史所屬諸曹的文書管理，對于荊州的情況一清二楚。所以孫權很快平定荊州三郡的叛亂。十一月，荊州的劉備集團勢力，宜都太守樊友逃跑，荊州境內的部落酋長和各個大姓陸續歸降東吳，隨即吳將陸遜攻克秭歸，關羽的后路切斷，此時關羽身邊的士卒盡數逃跑，只有十余名騎兵跟隨，十二月，走投無路的關羽父子被吳軍追剿，最后被捕殺害。

　　從《資治通鑒》大家也能看到，孫權占領劉備所屬荊州三郡的速度是極快的，并且在是三個月之內消滅劉備殘余勢力之后，荊州三郡并未出現危及孫權統治的漢人叛亂。無論是孫權占領荊州三郡還是此后劉備的伐吳之戰，荊州大族未曾發動對于孫權的反叛。

　　在這兩次劉備和孫權的爭斗中，荊州三郡唯一大規模支持劉備、對于孫權大規模叛亂的武裝力量是武陵郡的“蠻夷”，事跡有兩個：

　　1.孫權占領荊州三郡時的叛亂，被孫權輕易平定。

　　武陵部從事樊伷誘導諸夷，圖以武陵附漢中王備。

　　2.劉備舉行伐吳之戰時，馬良聯系武陵郡蠻夷叛亂響應，后來也被孫權擊敗，馬良死于武陵郡。

　　二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，于夷道猇亭駐營，自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，咸相率響應。

　　由于荊州“蠻夷”力量弱小，地處偏僻，如同東吳境內的山越一般，無法對于孫權形成有效威脅。那么問題就來了：

　　為什么孫權能在三個月穩固荊州三郡，使之成為孫氏的基本盤?是孫權的魅力大嗎?可能答案在于荊州三郡最高統治者關羽身上。

　　關于歷史上的關羽的真實模樣，同時代的蜀漢人有過評價，主要有三人：

　　1.陳壽。

　　我想《三國志》的作者蜀漢國人陳壽的體會更深，關羽作為蜀漢的大將之首，他的身死對于蜀漢的刺激是巨大的，這勢必會引起蜀漢統治階級的反思。陳壽作為史家，他對于關羽的評價肯定帶有蜀漢人的看法：

　　羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。 關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，并有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

　　2.楊戲

　　蜀漢人楊戲在所作的《季漢輔臣贊》中提及關羽，也有一句話：

　　關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。藩屏左右，翻飛電發，濟于艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。交待無禮，并致奸慝，悼惟輕慮，隕身匡國。

　　楊戲的話語是對于蜀漢諸臣的稱贊，可是他也提到了關羽的缺憾，“交代無禮”不過是對于“剛而自矜”的修飾而已。

　　3.廖立

　　廖立是荊州人，曾在關羽麾下擔任過長沙郡太守，孫權攻取荊州三郡時，廖立逃出荊州回歸益州。而且廖立本人十分直率，后以直言犯禁遭到流放，他對于關羽有過評價：

　　是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前后數喪師眾也。

　　翻譯為白話為：

　　這是關羽仗恃自己的勇威聲名，帶兵作戰無方，主觀臆斷任性而所致，故此前后幾次喪師失眾。

　　廖立的直言也從側面描繪了關羽的模樣，這句話固然有廖立的牢騷在里面，也從側面說出了關羽自傲的一面。