李賢的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細解讀一下~

　　李賢的出身及被廢、被殺，一直是個謎。史書的記載，除了“官方說辭”外，又以曲筆的方式，暗示李賢很可能是武則天的姐姐武順所生，李賢的被害，也極有可能是武則天暗中指使。

　　真相到底是什么?我們從史料的只言片語中，將相關事件整理，并作如下邏輯分析。

　　李賢的出身及皇家混亂的私生活

　　武則天與李治一共生有四男二女，李賢是不是武則天所生，最簡單的方法，就是看這幾個子女出生時間上，是否有沖突。

　　長子李弘，出生于652年(《舊唐書》記載，651年五月李治守孝期滿，將武則天從感業寺接回，此時武則天已經懷孕);

　　次子李賢，出生于654年十二月(《舊唐書》記載，654年十一月武則天封后，十二月李治與武則天祭拜昭陵，路途中生下李賢);

　　長女安定公主，生于655年十一月;

　　三子李顯，出生于656年十一月(《舊唐書》記載);

　　四子李旦，出生于662年六月;

　　次女太平公主，約出生于665年。

　　李賢與老大李弘出生時間，相隔了兩年多，與妹妹安定公主出生時間相隔11個月。李賢、安定公主、李顯三人出生時間太緊湊了點，可是并不違背生理特性。所以，從最可靠的鑒別手段，看不出疑點。

　　我們再回到另一條線索，李賢的傳說中的媽媽，韓國夫人武順。

　　武順是武則天的姐姐，生卒年限不詳，推測死于665年。武順嫁于豫州參軍賀蘭越石，生有一兒一女，兒子賀蘭敏之(642—671年)，女兒賀蘭氏(?—666年)。

　　賀蘭越石早亡，武則天入宮后(651年)受寵，武順因此經常出入宮中。至于武順有沒有成為李治的“二奶”，史書沒明確交代，只有暗示。但是武順的女兒賀蘭氏，被李治笑納，史書是有明確記載的：

　　“韓國出入禁中，一女國姝，帝皆寵之。”

　　賀蘭氏被李治冊封為魏國夫人，比她母親韓國夫人還要高貴。一個“皆”字，其實就是暗示武順也被李治收納了。

　　李賢出生時，武則天30歲，李治26歲，武順至少31歲，賀蘭氏最多11歲(其兄長賀蘭敏之時年12歲)。

　　賀蘭氏死于666年，那年李賢12歲，按正常邏輯，賀蘭氏至少要比李賢大兩三歲。也就是說，從生理規律，李賢不能排除是武順所生的可能性。

　　分析了半天，都是無用功，既不能確認武順與李賢的母子關系，也不能排除他們的母子關系。那么這個傳聞哪里來的?《新唐書》記載：

　　“宮人或傳賢乃后姊韓國夫人所生，賢益疑，而后撰《少陽政范》、《孝子傳》賜賢，數以書讓勒，愈不安。”

　　也就是說，李賢是武順所生，僅僅是一個流言，難辨真偽，搞得李賢將信將疑，心慌意亂。很可能李賢因此追跡，刺傷了武則天的心，武則天寫了兩篇文章教導李賢，并多次責備他。李賢卻適得其反，心里更加惶恐不安。

　　母子間的隔閡，為后來李賢謀反事件埋下伏筆。

　　李賢謀反事件的真偽辨析

　　679年，正諫大夫明崇儼被盜賊殺害，有關部門居然始終追查不到真兇。武則天把懷疑的目光，盯上了李賢，理由是明崇儼曾經對武則天說：太子不堪大任，李顯貌類太宗，李旦面相最貴重。這件事傳到李賢耳朵里，李賢一直對明崇儼懷恨在心。

　　第二年，武則天指使下屬告李賢謀反。朝廷組織了由薛元超、裴炎、高智周，三位宰相牽頭的專案組，負責審理李賢謀反案。他們在太子府馬房，搜出幾百副鎧甲，由此李賢的謀反罪成立。

　　那么，李賢謀反是真的嗎?史書為何影射武則天故意陷害?

　　1.李賢謀反案“不冤”

　　負責審案的三位官員，薛元超是武則天的政敵，當初上官儀因為起草廢后詔書被殺，薛元超僅僅由于跟上官儀的私交，被武則天誣陷，流放雋州。十年后遇大赦，他才回到京城。

　　裴炎在李顯稱帝后，投靠了武后。在此之前，他被高宗李治視作太子李顯的輔佐之才，出任太子舍人，跟武則天沒有政治上的媾和跡象。

　　高智周這一年年近八旬，剛剛從宰相改任御史大夫的榮譽頭銜。審理完李賢案，他就提出致仕，被賜以散騎常侍身份退休。

　　假如武則天炮制冤案，主審官員一定要可控，這三個人都不是武則天集團的人，甚至是對頭。另外，他們也沒有因為審理李賢案得到獎賞。還有一點很重，冤枉李賢絕對過不了李治這一關。

　　定案后，李治本來是想寬恕李賢的，在武則天的堅持下，才不得不舍棄李賢。請注意李賢是儲君，是李治非常看好的儲君，除非武則天有本事拿李治當傀儡耍，否則絕不可能過得了李治這一關。

　　李賢身邊有個叫趙道生的男寵，承認是他奉太子之命，暗殺了明崇儼。《舊唐書》還記載了有個叫韋承慶的官員，勸太子遠離小人。還有個叫劉訥言的太子洗馬，向李賢進獻《俳諧集》(笑話集，當時是毀三觀的禁書)。

　　從這些細節可見，李賢除了才華之外，日常生活中不大注重小節，甚至可以說是放蕩不羈，非常像李世民的長子李承乾。所以，搞出私藏鎧甲之事也不意外。

　　2.李賢謀反案“很冤”

　　又為什么說李賢很冤呢?這是看問題的角度不同而已，古人所謂的謀反，花樣太多。比如一句話沒說好可能被戴上謀反大帽子;也可能使用的物品超標，相互的禮儀不當等，被說成僭越;甚至有人覺得你心里是如何如何想的，以此定你一個謀反罪。

　　也就是說古代的謀反罪寬得沒邊，你一不小心就掉進陷阱。比如李賢謀反，僅憑幾百副鎧甲就能斷定嗎?謀反是一系列動作，應該有同伙吧，是誰?應該有具體事件吧，是什么?一概都沒有，就定罪了，豈不是冤案?

　　假如搜不出鎧甲，也能定李賢謀反，比如他這樣的公子哥，少不了養馬，一旦碰到軍馬就是謀反罪。再比如李賢喜歡舞文弄墨，找幾首反詩還不是小菜一碟。

　　仔細想想，李賢憑什么謀反?深受父皇寵愛，三次監國，老皇帝病歪歪，他謀哪門子反?

　　3.李賢謀反案真相

　　李賢謀反案，大體有三種說法：

　　第一種：武則天炮制說

　　《新唐書》就持這個觀點，認為武則天就是替小情人明崇儼報仇。這個觀點實在荒唐，明崇儼雖是美男子，但是李治對她的寵信遠比武則天還要厲害。就算武則天有膽量，李治在世，武則天哪敢隨心所欲?

　　李治晚年其實跟武則天若即若離，如果不是政治需要，早就廢了她，武則天可能不顧政治前途，作出這種作死的事嗎?

　　第二種：裴炎陷害說

　　這個觀點是“偏門”，是郭沫若先生提出來的假說，他認為裴炎與李賢在權力分配上形成了矛盾，企圖干掉李賢，扶立李顯。

　　第三種：李賢行為過當說

　　我個人認為，以上兩種說法都不成立，李賢在歷史上有被美化的傾向。李賢肯定不存在謀反的意圖，但是存在行為失當，屢屢觸及法律的邊界。加之他與武則天，及朝中其他政治勢力的矛盾，導致他被孤立。

　　當然，他這些“過當行為”，按當時的法律標準，就是謀反。

　　李賢身份問題是簡單的事件復雜化

　　歷史上除了李賢之死，還有安定公主之死，武順之死，賀蘭氏之死，甚至李弘之死，其實都經不住推敲。

　　按照《新唐書》記載或暗示，這些人都是死于武則天之手，雖然他們都是武則天的至親。可是《舊唐書》中就找不到相關記載，為何兩本史書，出入那么大?

　　因為《新唐書》貶抑武則天的政治立場所導致!

　　《舊唐書》成書于后晉，《新唐書》成書于北宋。很顯然，成書更早的《舊唐書》，其史料的可靠性，一定比《新唐書》強，《新唐書》從哪兒搞到《舊唐書》都沒有的史料呢?

　　北宋是文人士大夫集團最強盛的時期之一，也是儒家思想逐步僵化的開始，他們過度強調忠君，喜歡以道德審判對待時政。因此，武則天在他們的心目中，就是個篡位的逆臣，還是個以女流凌駕于男權的巫婆。

　　所以，《新唐書》里關于武則天的記載，很多都不可信，完全把歷史當做了政治需要的工具。看清了這個本質，我們只需要對照《舊唐書》和《唐會要》等史料，基本上可以得出結論：

　　李賢的出身沒有爭議，他與母親武則天的矛盾，來自于兩個方面，一是個人的不檢點讓武則天失望，二是權力分歧激化矛盾，無論于公于私，武則天都不會允許李賢即位。都拜《新唐書》所賜，把簡單的事件復雜化了。

　　至于丘神績殺害李賢，真相永遠不可知了，或許是李賢有所行動，引起武則天的不安。丘神績應該被授予了臨機決斷的權力，覺得情況比較糟糕，于是采取了極端的做法，逼殺李賢以絕后患。