今天，小編為大家帶來了一篇關于古代中西貴族的文章，歡迎閱讀哦~

　　歐洲貴族能千年不衰，為何中國世族不能存活百年?根本原因在這

　　說到世家，大家第一印象可能是魏晉時期盛極一時的豪強大族，他們早已淹沒在歷史的風浪之中，對比歐洲，中國世族確實存在時間較短，這里的較短只是相對而言，實際上中國世族每一家都是百年歷史。之所以說歐洲貴族存在時間長，那是因為直到現在，有些歐洲國家貴族階級對本國政治經濟都有莫大影響，貴族精神或者說貴族文化是成體系延續到現在的。

　　為什么會有這樣的差別，原因大致歸納為二。其一，同樣是封建社會，中國和歐洲國情大不相同。中國世族滋生于分邦建國的制度，這個制度起源于西周，但是直到西漢，世族才出具雛形，魏晉時期完全成型。歐洲我想以最著名的貴族英國做例子，公元5世紀歐洲各部落發生戰爭，勝者建國為王，敗者卻和王保持相對和平的關系，成為本國的貴族。可以說兩者的起源大不相同，中國是先有國家，衍生了世族。而歐洲是先有貴族，貴族的最強者為王，再建立國家。在中國，即便是豪強勢大欺辱皇室，但是在法律上和百姓心中，天下是屬于天子的，這一點無可辯駁，只是皇室式微，沒辦法制衡世族。歐洲貴族封地是私有財產，不容易受到中央王權的掌控。

　　同時，二者在發展過程中所承受的風險是不同的。中國古代君王一直致力于中央集權，與豪強世族基本上是勢不兩立，有時候需要利用世家，但基本是用完就丟，世家深深地卷入政治風波，最大的風險是皇位更替時候的政治站位，古代實行一夫多妻制，雖然合法繼承人是嫡長子，但是歷史上非嫡非長上位的不計其數。那么站位過程中世家利益對立，互相攻擊，站位錯誤被新皇清算，所以中國世家總是一茬一茬的更替。英國甚至大部分歐洲國家不同，他們一夫一妻，長幼有序，基本上誰有繼承權都是順理成章的，皇位斗爭少了，政治站位也少了，在歐洲貴族發展的風險主要來自國與國的戰爭，軍事貴族折損比較大。

　　其二，二者的文化土壤差異巨大。在中國，其實平民和世族是有上升通道的，比如說王權更替，會出現一批從龍新貴，有時候寒門也有貴子，這也讓世族不斷新陳代謝，每個家族都是百年而衰。歐洲不同，貴族和平民有天生的鴻溝，不許通婚，那么貴族之間的聯系通過婚姻關系越來越緊密，盤根錯節階級具有極大的穩固性，歐洲歷史上也很少平民起義。就算到了近代，資產階級推翻了國王，最后的解決辦法是迎立新王，而且這個王還必須是王位合法繼承人，甚至這個繼承人不是本國人。可見他們的貴族文化之牢固。還有最重要的一條，歐洲階級意識甚至超越國家意識，兩國交戰，貴族一般攻擊的都是平民，這樣的貴族文化下社會階級都是固定的，在固定的環境下延續性遠遠超越中國古代。

　　中國世族為什么更替那么大，這就是小編分析的淺顯的原因。