許多人對(duì)保衛(wèi)秦王的衛(wèi)兵并不了解，現(xiàn)在讓我們一起跟隨小編來(lái)欣賞一下。

　　秦王嬴政攻破趙國(guó)后，將遠(yuǎn)在東陲的燕國(guó)當(dāng)作了下一個(gè)目標(biāo)。

　　燕國(guó)太子姬丹不愿束手就擒、坐以待斃，他令自己手下的上客荊軻前往咸陽(yáng)，刺殺嬴政。

　　群臣侍殿上者，不得持尺兵;諸郎中執(zhí)兵，皆陳殿下，非有詔不得上。方急時(shí)，不及召下兵

　　荊軻將匕首捏在手里，就等著插入嬴政的胸口，嬴政落荒而逃，圍著柱子走位。

　　此時(shí)那些負(fù)責(zé)保衛(wèi)秦王安全的侍衛(wèi)到哪里去了呢?

　　根據(jù)秦國(guó)法律，那些帶著兵器保護(hù)皇帝的郎中，都要在宮殿下面的場(chǎng)地待命，沒(méi)有皇帝的詔令，不得上殿。

　　壁畫《荊軻刺秦王》從左到右的人依次為秦王、秦舞陽(yáng)、荊軻

　　有人要問(wèn)：“雖然說(shuō)衛(wèi)兵不能上殿，但這種情況下沖上去救了秦王，怎么都應(yīng)該受獎(jiǎng)吧?！?/p>

　　對(duì)于了解歷史的人來(lái)說(shuō)，這不是難題。對(duì)于不了解歷史的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)絞盡腦汁都想不出答案的問(wèn)題。

　　《荊軻刺秦王》的原文有一句：“非有詔不得上。”

　　這里的“詔”，就是專指秦王的命令。

　　所以可以很明確地說(shuō)：只要嬴政腦袋一直沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，沒(méi)想到令衛(wèi)兵上殿這一出，就沒(méi)有任何人有權(quán)限去調(diào)動(dòng)衛(wèi)兵了，衛(wèi)兵也不可能會(huì)上殿的。

　　就算衛(wèi)兵知道宮殿里有刺客，也不敢輕易上殿。

　　秦始皇畫像

　　有人就更加疑惑了：“那些侍衛(wèi)至于這么木訥嗎?保護(hù)國(guó)王可是大功勞，為什么不能變通呢?”

　　我的回答是：容不得變通，越是重要的東西就越是需要死板，變通這個(gè)東西只會(huì)讓那些有智慧的人找到鉆空子的機(jī)會(huì)。

　　這些死板的規(guī)矩，就是為了防止政變和奪權(quán)。

　　如果有臣子令侍衛(wèi)上殿救秦王，就等于開(kāi)了先例。

　　開(kāi)了臣子能號(hào)令帶劍侍衛(wèi)上殿的先例。

　　今天有刺客，臣子令侍衛(wèi)上殿救駕，這是救王。

　　明天沒(méi)刺客，臣子令侍衛(wèi)上殿“救駕”，這是謀反。

　　總之，將號(hào)令侍衛(wèi)的所有權(quán)力捏在秦王一人手中是最好的。

　　你把這個(gè)權(quán)力給了別人，你能保證別人將來(lái)不做出篡權(quán)弒君的事嗎?

　　《史記·秦始皇本紀(jì)》

　　秦王復(fù)擊軻，被八創(chuàng)……左右既前，斬荊軻。

　　嬴政砍了荊軻八劍，讓他失去了戰(zhàn)斗力，然后令侍衛(wèi)上殿斬殺了他。

　　如果真有侍衛(wèi)救了秦始皇，他會(huì)得到賞賜嗎?

　　在秦國(guó)重用法家的恐怖氣氛下，誰(shuí)都猜不透君主的意思，所以沒(méi)人敢輕舉妄動(dòng)。

　　我舉一個(gè)法家書籍《韓非子》中的故事做例子吧。

　　戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，以“術(shù)”治國(guó)的韓國(guó)有一位國(guó)君。

　　某天，國(guó)君喝醉了酒，醉臥在欄桿下一整夜。

　　醒來(lái)后國(guó)君發(fā)現(xiàn)自己身上被人蓋了一件大衣。他很高興地問(wèn)：“這是誰(shuí)蓋的?”

　　管國(guó)君帽子的侍衛(wèi)“典冠”說(shuō)：“是我蓋的?！?/p>

　　國(guó)君說(shuō)：“這是‘典衣’該做的事，你怎么敢越職行事?”

　　于是判典衣失職之罪，罰得很輕。判典冠僭職之罪，直接開(kāi)除。

　　嬴政是個(gè)暴君，法家的統(tǒng)治是暴政，在這種環(huán)境下，誰(shuí)不是唯唯諾諾、茍且偷生呢?

　　所以說(shuō)，既然法律規(guī)定侍衛(wèi)只能國(guó)君調(diào)動(dòng)，那么最好誰(shuí)都別玩新花樣，死板地照令從事，是不會(huì)出任何差錯(cuò)的。