今天小編為大家?guī)砹擞嘘P(guān)曹操連環(huán)計(jì)的文章，相信這將會(huì)對(duì)您有所幫助。
赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)局勢(shì)的奠定基礎(chǔ)，這一戰(zhàn)之后，三國(guó)基本確立了下來。很多人都對(duì)《三國(guó)演義》中的情節(jié)津津樂道，在赤壁之戰(zhàn)開始之前，龐統(tǒng)因著魯肅的關(guān)系，被周瑜推薦給了蔣干，蔣干又把他推薦給了曹操。曹操愛才若渴，對(duì)龐統(tǒng)的態(tài)度與孫權(quán)和劉備大不相同，龐統(tǒng)也就趁勢(shì)把連船的方法告訴了曹操。其實(shí)當(dāng)時(shí)，曹操身邊也有人看出來，這個(gè)辦法的弊端，但是為什么曹操還是選擇接受?
曹操在赤壁之戰(zhàn)上的慘敗，原因是多方面的。按照羅貫中的演義，龐統(tǒng)獻(xiàn)的連環(huán)計(jì)在配合周瑜、諸葛亮的火攻大計(jì)上，可謂是至關(guān)重要，功不可沒。若沒有龐統(tǒng)獻(xiàn)的連環(huán)計(jì)，縱然有周瑜的大火，諸葛亮的東風(fēng)，黃蓋的苦肉計(jì)、闞澤的詐降計(jì)，也難以把曹操的83萬大軍燒的抱頭鼠竄，一潰千里。
赤壁之戰(zhàn)的高潮固然是諸葛亮巧借東風(fēng)通過周瑜的一把大火而把曹軍燒的鬼哭狼嚎，倉皇逃命，但戰(zhàn)前的智斗卻尤其精彩，也尤其關(guān)鍵。
令人費(fèi)解的是，曹操身邊也有著一大幫子謀士，其智術(shù)、謀略也絕不輸于周瑜、諸葛亮等人，為何就看不透龐統(tǒng)所獻(xiàn)連環(huán)計(jì)的破綻而挽救曹操于不敗呢?
按照羅貫中的演義，曹操上了龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)的大當(dāng)，而且是上的心悅誠(chéng)服。龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)是配合周瑜、諸葛亮火攻之策的關(guān)鍵一環(huán)，是戰(zhàn)前運(yùn)籌帷幄的周瑜通過自己的反間計(jì)精心包裝、主動(dòng)推銷給曹操的。正如諸葛亮巧借了蒼天的東風(fēng)，周瑜則巧借了盜書的蔣干。蔣干在曹操與周瑜的智斗中，也是非常關(guān)鍵的樞紐性人物，沒有他的穿針引線，黃蓋的苦肉計(jì)、闞澤的詐降書、龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)，都不可能水到渠成到曹操那里。
且看龐統(tǒng)的出場(chǎng)。龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)是通過魯肅推薦給周瑜的。在周瑜通過魯肅問計(jì)于龐統(tǒng)時(shí)，兩人有一番推心置腹的思想交流。龐統(tǒng)密謂肅曰：“欲破曹兵，須用火攻;但大江之上，一船著火，余船四散;除非獻(xiàn)連環(huán)計(jì)，教他釘作一處，然后功可成也。”周瑜聽后，佩服的五體投地，并尋思為我行此計(jì)者，非龐士元不可。
恰巧這時(shí)候蔣干奉曹操之命前來江南二次探營(yíng)，于是周瑜便借他之手，把邂逅相遇的龐統(tǒng)拱手獻(xiàn)給曹操。
那是一個(gè)滿天星光的夜晚，被周瑜軟禁的蔣干走出軍營(yíng)，散步解悶。忽聞讀書之聲，信步尋去，邂逅了龐統(tǒng)，因窺察其歸曹之心，而如獲至寶，并連夜過江，獻(xiàn)給曹操。
曹操在對(duì)酒當(dāng)歌中曾有著周公吐輔，天下歸心的雄心壯志。在這種雄心壯志下，他對(duì)天下賢才的渴望、思慕與尊崇，也都是至真至誠(chéng)的，其迎送之禮也往往都是超高規(guī)格的。
聽到龐統(tǒng)前來，曹操親自出帳迎入，并稱今得惠顧，乞不吝教誨。在江邊旱寨的一睹軍容上，曹操更是給足龐統(tǒng)的面子，與其并馬登高而望。與孫權(quán)、劉備初見時(shí)因其貌丑陋而對(duì)龐統(tǒng)的傲慢相比，曹操顯得尤其謙卑。
經(jīng)過帳中的一番交談，龐統(tǒng)高談闊論，應(yīng)答如流，曹操也是深服其論，殷勤相待。在談及水軍多疾，須良醫(yī)醫(yī)治時(shí)，龐統(tǒng)因勢(shì)利導(dǎo)地獻(xiàn)上自己的連環(huán)計(jì)，稱：“某有一策，可使大小水軍，并無疾病，安穩(wěn)成功。”曹操聞之大喜，統(tǒng)曰：“大江之中，潮生潮落，風(fēng)流不息，北兵不慣乘舟，受此顛播，便生疾病。若以大船小船各借配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環(huán)連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬也可走，乘此而行，任他風(fēng)浪潮水上下，復(fù)何懼哉?”
識(shí)破龐統(tǒng)所獻(xiàn)連環(huán)計(jì)暗藏巨大隱患的，除了他的好友徐庶之外，也還有曹操的重要謀士程昱、荀攸等人。在曹操看到鐵索連舟，果然渡江如履平地之時(shí)，程昱提醒道，船借連鎖，固是平穩(wěn);但彼若用火攻，難以回避，不可不防。荀攸也稱，仲德之言甚是。面對(duì)兩人的提醒，曹操卻大笑道，程仲謀雖有遠(yuǎn)慮，卻還有見不到處。程仲謀又見不到啥呢?曹操曰，凡用火攻，必籍風(fēng)力。方今隆冬之際，但有北風(fēng)西風(fēng)，安有東風(fēng)南風(fēng)耶?吾居與西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也。若是十月小春之時(shí)，吾早已提備了。
透過曹操與程昱、荀攸的這番對(duì)話，可以看出周瑜、諸葛亮的火攻之策，交戰(zhàn)雙方都是心知肚明的，并不是什么秘密。曹操對(duì)天時(shí)氣象的洞察與敏感，也不是沒有道理的。說曹操驕傲輕敵、麻痹大意，疏忽防火，而招致赤壁慘敗，也是站不腳的。
曹操的慘敗只能怪他漏算了諸葛亮的七星壇祭風(fēng)，也即天公與他的刻意作對(duì)，是天不助操，是上天不成全他的一統(tǒng)大業(yè)。
撇開人心向背的政治角度，若單從軍事角度上看，龐統(tǒng)所獻(xiàn)的連環(huán)計(jì)對(duì)解決曹軍不慣乘舟，水戰(zhàn)多疾之病，也稱得上是一味良藥。但事物總有它的兩面性，龐統(tǒng)獻(xiàn)的連環(huán)計(jì)也是如此。對(duì)于龐統(tǒng)所獻(xiàn)連環(huán)計(jì)的兩面性，正面的積極作用與負(fù)面的消極影響，曹操及其謀士至少是深謀遠(yuǎn)慮到的，也不是一點(diǎn)不設(shè)防的。
所以，單純地迎合羅貫中的演義，說曹操因?yàn)樽约翰荒苌钪\遠(yuǎn)慮而上了周瑜、龐統(tǒng)火攻計(jì)、連環(huán)計(jì)的大當(dāng)，而招致赤壁鏖兵的慘敗，至少是有失歷史公允的。不能簡(jiǎn)單地說曹操在戰(zhàn)前與周瑜、諸葛亮的智斗中上當(dāng)受騙了，而應(yīng)該說落敗于天時(shí)的偶然性突變。為啥呀，因?yàn)椴懿偌捌渲\士對(duì)周瑜、諸葛亮的火攻之策以及龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)的兩面性的認(rèn)識(shí)，也是心知肚明的。若沒有隆冬時(shí)節(jié)氣象上的那一刻違背常理常規(guī)上的突變，被火燒的也就不是曹兵了。到那時(shí)，龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)幫助的也就不是江南的周瑜，而反倒是北面的曹操了。
正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于諸葛亮七星壇祭出的這股突如其來的東風(fēng)，唐代詩人杜牧也只能概嘆道：“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”