今天小編給大家?guī)碇荑さ墓适拢信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
東漢末年的赤壁之戰(zhàn)，孫、劉聯(lián)軍大敗曹操，至此，三足鼎立的局勢開始逐漸形成。赤壁之戰(zhàn)是當時影響最大的一次戰(zhàn)役，對各懷鬼胎的參戰(zhàn)各方都產(chǎn)生了深遠影響。在《三國演義》中，圍繞赤壁之戰(zhàn)的渲染與細節(jié)描寫，前前后后占據(jù)了全書近七分之一的章節(jié);而在司馬光的《資治通鑒》中，對這一段的記載也頗為詳細。司馬光的《資治通鑒》非常注重歷史事件背后的決策過程，對于赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前孫劉聯(lián)合與決策的記載也非常詳細，相比之下，對赤壁之戰(zhàn)過程的記載則簡略。
在司馬光的記載中：諸葛亮是促使劉備主動與孫權(quán)聯(lián)手、并成功說服孫權(quán)聯(lián)合劉備的關(guān)鍵人物;魯肅則力排眾議，促使孫權(quán)準備與曹操一戰(zhàn);周瑜從番陽回來幫孫權(quán)下定決心。然后孫權(quán)、劉備齊心協(xié)力擊敗曹操，曹操敗退到了北方!司馬光的記載，多是從《三國志》的記載中抽取出若干相關(guān)段落，再加上自己的理解，拼接而成。令人遺憾的是，其中多有邏輯上的錯誤，而且會令讀者對于這一段歷史及其相關(guān)人物產(chǎn)生誤解。因為他所依據(jù)的《三國志》中對于赤壁之戰(zhàn)的記載，錯綜復雜、沒有章法可循。
沒辦法，這是紀傳體史書最容易出現(xiàn)的問題，而陳壽所采用的各國相關(guān)記載均有較大出入，所以，要理清戰(zhàn)前的決策過程并不容易，要分析明白這一過程，必須把視察的視角改為純客觀的第三視角，而不能帶有任何的傾向性。司馬光的問題即在于過多把視角放在了諸葛亮的身上。
孫、劉聯(lián)合的背景
首先我們梳理一下孫、劉聯(lián)合戰(zhàn)略的提出與決策過程。
建安十三年初，孫權(quán)以“報黃祖、劉表的殺父之仇”為名，攻破江夏，“殺黃祖、屠城”，最后還掠走了數(shù)萬人。看到黃祖的死，劉表也很緊張，他迅速派劉琦出兵重建江夏守備。從此，孫權(quán)有了吞并荊州的打算。可惜，曹操比他下手更快。這年九月，曹操兵臨荊州，驅(qū)逐新野劉備。此前，劉表已經(jīng)病逝，由劉琮接任，迫于曹操的實力，劉琮舉州投降。劉備、劉琦、諸葛亮一眾，倉皇南逃。
孫權(quán)和劉備的聯(lián)合就是在這個背景下拉開序幕的，我們從劉備當時的處境就完全可以想象到，孫劉聯(lián)盟不可能會真正實現(xiàn)“平等、公平”的原則，畢竟劉備的實力和孫權(quán)不再同一高度
魯肅是孫權(quán)的心腹，曹操七月開始南下時，孫權(quán)方面就得到了消息。劉表的死訊傳到江東后，孫權(quán)馬上召集謀士商議，他們意識到荊州有崩盤的可能，于是魯肅請命以“吊喪”為名，去荊州刺探劉琮的態(tài)度。孫權(quán)的軍隊本來就已經(jīng)部署在與荊州接壤的地區(qū)，這時，也開始大規(guī)模集結(jié)，為奪取荊州做戰(zhàn)爭準備。可以說，孫權(quán)軍與曹操軍相比，幾乎是同時進入備戰(zhàn)狀態(tài)的，而且孫權(quán)軍還是以逸待勞，這一點對于拿下赤壁之戰(zhàn)非常重要。
情況緊急，想必魯肅的速度不會很慢，但他走到半路就聽到了荊州已經(jīng)投降、劉備等遭遇追殺的消息。魯肅馬上意識到，倘若曹操在荊州站穩(wěn)腳跟，下一個打擊目標必然是江東;如果劉備被消滅，則孫權(quán)內(nèi)外勢孤，再加上朝堂上本就有一群大臣支持“降曹”，那么，孫權(quán)被迫投降的可能性極大，所以，他立即轉(zhuǎn)道當陽長板，找到剛剛被曹軍追擊部隊重創(chuàng)的劉備，向他表示江東準備接納的意思。
再看當時的劉備，猶如喪家之犬，別說依靠，就連立足之地也沒有。曹操在北，孫權(quán)在東，都是對手，南逃是他不得已的選擇。魯肅現(xiàn)在竟說可以到江東尋求庇護，劉備當然馬上答應。于是魯肅領(lǐng)劉備拐了個彎兒，逃入孫權(quán)控制范圍西北段邊界的樊口。此時，曹操則折返江陵，接手整個荊州。
劉備到達樊口時，曹操的先鋒部隊已經(jīng)出動，準備追剿劉備殘部。魯肅須返回柴桑復命，要劉備派心腹到江東落實孫、劉聯(lián)盟的談判，于是，諸葛亮這時請命，隨魯肅一同去見孫權(quán)。
那江東的統(tǒng)治者孫權(quán)又是什么樣的態(tài)度呢?
孫權(quán)的決策過程
魯肅引劉備前來，期間應當與孫權(quán)有情報來往，所以，孫權(quán)對于曹操的進展和劉備的虛實基本已經(jīng)摸清。這時孫權(quán)必然要召集所有軍政要員召開會議討論下一步變化，《三國志·吳書·周瑜傳》記載，周瑜這時已經(jīng)幫孫權(quán)下定決心與曹操開戰(zhàn)。這個說法《資治通鑒》沒有采用，司馬光認為是諸葛亮的一番說辭幫孫權(quán)最終下定決心與曹操對抗，倒好像孫權(quán)是一個本性懦弱的投機者，需要諸葛亮刺激一下才行。
其實，孫權(quán)早已決定對抗曹操，甚至想占據(jù)荊州。他現(xiàn)在考慮的，是如何與曹操作戰(zhàn)、以及取勝之后如何安置劉備的問題。所以，孫權(quán)與諸葛亮的一番對話，都是孫權(quán)問、諸葛亮答。孫權(quán)的問題顯然是事先已經(jīng)設計好的，此前，孫權(quán)通過魯肅的情報，已經(jīng)知道劉備的軍隊數(shù)量不超過萬人，所以孫權(quán)在談判桌上居高臨下。洞察到諸葛亮沒有說實話，孫權(quán)就裝作出遲疑的樣子，逼迫諸葛亮讓步，這是種政治家們慣用的外交博弈。
按照外交常識，對戰(zhàn)后利益的瓜分是雙方?jīng)Q定是否戰(zhàn)略結(jié)盟和合作程度的重要依據(jù)，因而可以推斷雙方接下來的秘密談判，必然會就擊退曹操后荊州的歸屬問題加以磋商。從戰(zhàn)后在荊州問題上劉備處處受制于孫權(quán)、而且還有“借荊州”的說法來判斷，諸葛亮作為劉備全權(quán)代表與孫權(quán)的談判，肯定做出了巨大讓步，或者我們可以認為，在談判中的議定中，荊州應該是歸屬東吳的。畢竟，劉備能拿上臺面的籌碼確實太少，而孫權(quán)也絕對不是“扶貧家”
這時，曹操的親筆信也到了江東，孫權(quán)當即與大臣們展開第二輪討論。討論中沒有提到劉備的因素，這說明孫權(quán)與諸葛亮的談判是秘密進行的。代表江東大家族利益的張昭等人公開主張投降曹操，因為他們并不了解其中虛實;而且張昭等人的根基是江東土著，如果他們主戰(zhàn)，若戰(zhàn)敗，他們將失去土著的支持和在新主子曹操處的價值;反之，他們主降，即使孫權(quán)戰(zhàn)勝，土著也仍會支持他們。孫權(quán)“主戰(zhàn)”的主意早已拿定，之所以沒有立即彈壓這股“投降”聲浪，也是為了給暗處的諸葛亮施壓，好讓自己在談判桌上獲得更大的利益和主動權(quán)
東吳的部署
魯肅為孫權(quán)的利益著想，勸孫權(quán)立即召回正在番陽的周瑜，讓他幫孫權(quán)壓制張昭等主降派
那此時咱們的周都督在鄱陽湖干嘛呢?按照赤壁之戰(zhàn)的時間推算，他作為水軍都督，應該正在進行水軍主力集結(jié)之后的總動員，為什么說是在做動員呢?因為后來與曹操大戰(zhàn)，軍令一下，水軍立即就開拔前線。在古代，這種大型戰(zhàn)役之前為了鼓舞士氣，是不可能沒有“動員大會”的。他到柴桑的同時，水軍大部也已經(jīng)到達，并交給孫權(quán)統(tǒng)一調(diào)配。至于周瑜在御前會議上發(fā)言的內(nèi)容，《三國志》的記載與《資治通鑒》一樣，周瑜對曹操南下的分析非常精彩，包括曹操的四大敗因他都考慮在內(nèi)：
馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹后患;且“舍鞍馬，仗舟船，與吳越爭衡”，本非中原軍隊所擅長;今又盛寒，馬無蒿草，不利于騎步協(xié)同作戰(zhàn);驅(qū)中原士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病
《三國演義》中將周瑜刻畫的很平庸，然而，單從他對曹軍的分析來看，“平庸”二字就和他不沾邊。
他預測的情況后來全部發(fā)生，尤其是最后一點，曹軍發(fā)生大規(guī)模的疫病，嚴重影響了將士們的戰(zhàn)斗力和士氣。可以說，在周瑜的分析中，已經(jīng)隱含了擊敗曹操的關(guān)鍵所在。當晚周瑜再次密會孫權(quán)，直接點明了其中利害，他認為曹軍其實是烏合之眾，只要挫敗其兵鋒，很有可能會立即潰敗。隨后，周瑜向?qū)O權(quán)要5萬人馬，孫權(quán)卻只給他3萬人，按當時孫權(quán)的全部家底應該有10萬人左右，孫權(quán)為什么只給周瑜3萬人呢?因為當時孫權(quán)正處在三線作戰(zhàn)的狀態(tài)下，而且還有一些隱情，孫權(quán)并沒有告知周瑜
周瑜作為水軍都督，應該很清楚孫權(quán)的兵力分配。在他看來，孫權(quán)手中的10萬人有2萬人必須守邊境和各處城池，至少1萬人攻合肥，周瑜要5萬打曹操，因為他從鄱陽湖帶到柴桑的水軍，應該就有2萬多人，還有2萬人留作孫權(quán)的預備隊。但是不要忘了東吳的一個規(guī)矩“內(nèi)事問張昭，外事問周瑜”，赤壁戰(zhàn)前孫權(quán)還有很嚴峻的“內(nèi)事”要解決。
咱們再看看孫權(quán)當時真正的實力和對軍隊的安排：
一：合肥
孫權(quán)除了要與劉備聯(lián)軍，迎擊江陵方面的曹軍之外，還要在北方前線的合肥地區(qū)與曹軍作戰(zhàn)。孫權(quán)攻合肥，是希望從曹操的主力中分散出一部分人馬，以減輕對赤壁一線的壓力，這一路周瑜很清楚，用了大約1萬人;
二：剿匪
還有一路大約有2萬人，由大將賀齊與蔣欽率領(lǐng)，正在丹陽與數(shù)萬山賊作戰(zhàn)。當時孫權(quán)領(lǐng)地內(nèi)散布著很多山越與山賊的勢力，一旦有風吹草動，他們馬上掀起事端。建安十三年早些時候，周瑜打破江夏，沒有占領(lǐng)而是迅速退回，就是因為這些境內(nèi)的擾動因素。曹操那邊拿下荊州，這邊丹陽馬上就亂了起來，很可能是對曹操進軍的一種策應。后來關(guān)羽攻擊樊城的曹仁，曹操治境內(nèi)的山賊也突然活躍響應，可見都不是孤立的。賀奇與蔣欽經(jīng)過一番苦戰(zhàn)，終于平定山賊，但二人的部隊也受損嚴重，無法加入赤壁之戰(zhàn)了，這一支隊伍是導致周瑜算錯了幾方軍事動員能力的一個變數(shù);
也就是說，在周瑜到柴桑時，孫權(quán)手里一共只有5萬人，而不是周瑜以為的7萬人。但孫權(quán)心中有數(shù)，因為他已經(jīng)通過談判將劉備的1萬人拿下，劉備這時處于背水一戰(zhàn)的窮寇狀態(tài)，作為東吳水軍的路上側(cè)翼完全可以勝任。
建安十三年十二月，周瑜率水軍精銳與劉備軍沿江而上，跟曹操大軍在赤壁遭遇。曹操初戰(zhàn)不力退駐江北，東吳將領(lǐng)黃蓋炸詐降，趁南風、以火攻破曹軍水寨，周瑜揮師跟進。劉備軍在江北，相當于周瑜水軍的側(cè)翼，雙方全力追擊，曹軍在敗退時也燒毀了己方剩余的戰(zhàn)船。孫劉兩軍一路追擊到江陵，赤壁之戰(zhàn)以曹操敗回北方而告終
孫權(quán)胃口很大，赤壁之戰(zhàn)一勝，他馬上率預備隊北上進圍合肥。此前一直輕敵冒進的曹操，在敗逃途中突然想到，萬一合肥守軍受赤壁大敗消息而影響情緒，很有可能立即陷落，所以，他就委派其將張喜率領(lǐng)千余騎兵，以最快速度馳援合肥。這一動作象征性成分非常大，再說，千余騎兵也沒有多大威力，但卻鼓舞了合肥守軍的士氣，致使孫權(quán)久攻不下，無奈只得退兵。
真正的博弈——借荊州
根據(jù)司馬光的記載：赤壁大戰(zhàn)之后，周瑜圍攻南郡的郡治江陵，劉備則以劉琦名義馬上取得了荊州南部的四郡。周瑜打破南郡時，劉備陳軍在公安(南郡與東吳之間)。周瑜把南郡的長江南岸一些地方劃給劉備，劉備嫌地方少，又去東吳見孫權(quán)，要求暫時都督整個荊州，孫權(quán)同意，這就是所謂的“借荊州”
按照司馬光的記載，孫權(quán)是徹頭徹尾的軟蛋，被劉備欺負苦了，然而事實并非如此。
前面說了，在諸葛亮勸說孫權(quán)與劉備聯(lián)合的時候，孫權(quán)的“假癡不癲”，讓急于談成聯(lián)盟的諸葛亮做出了最大讓步。在攻破曹操之后，荊州所有權(quán)歸東吳，劉備只有駐扎權(quán)，而且還是暫時的。所以，赤壁戰(zhàn)后，周瑜在江陵圍攻曹仁時，劉備以最快速度擁傀儡劉琦為荊州刺史，他自己任荊州牧，并占領(lǐng)了荊南的4個小郡，周瑜只得到了南郡一地，而且南郡卡在曹操與劉備的勢力中間，形成一座孤城，戰(zhàn)略處境十分不利。
這時，劉備到江東見孫權(quán)與孫權(quán)商量：暫時借南郡，取得益州后即歸還包括南郡與荊南四郡在內(nèi)的全部地方，“借荊州”的說法就是這個內(nèi)容。
按理說，荊州是劉表和劉琮的，劉琮投降曹操之后，荊州就算是曹操的。那么曹操被擊敗后，則誰擊敗曹操、荊州就是誰的，曹操被孫劉聯(lián)軍擊敗，劉備理應分得屬于自己的那一份，但由于此前諸葛亮在談判中被孫權(quán)忽悠，外交上退讓在前，所以，劉備才不得不向?qū)O權(quán)“借”地，心里很不爽。赤壁之戰(zhàn)后，諸葛亮沒有得到顯著提拔，原因也在這里。
赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)的失誤在哪里呢?在于他誤聽了魯肅的建議，向北去打合肥，向西去征南郡，好不容易打下來了，還“借”給了劉備，等于幫劉備搭好了入川的跳板。其實，孫權(quán)最應該下手的，是荊南四郡。因為江陵有曹仁堅守，以劉備一家的實力根本啃不下來。周瑜為了打江陵花費一年，付出慘重傷亡、而且自己還深受重傷，才將曹仁逼退。如果周瑜先平四郡，讓劉備去牽制曹仁，回頭再匯合孫權(quán)取下江陵，那時劉備將沒有立足之地。到時候，周瑜順流而上奪取益州，孫權(quán)的“長江戰(zhàn)略”極有可能就實現(xiàn)了。
周瑜在戰(zhàn)略方向上犯了錯誤，孫權(quán)又受魯肅誤導，錯上加錯，如果不是后來呂蒙幫孫權(quán)取回荊州南部，孫權(quán)投入重兵打勝的赤壁之戰(zhàn)等于給劉備做好了一盤菜、自己一無所獲!周瑜在退出南郡后也意識到自己的失誤，非常郁悶，甚至提出要遠征劉璋。周瑜去世前一直郁郁寡歡，氣死周瑜的其實不是諸葛亮，而是孫權(quán)和魯肅。
那最早提出“聯(lián)合”的魯肅又打的什么算盤呢?其實，魯肅并不像我們平日理解的那樣是個忠厚長者。他在東吳的位置很尷尬，他意識到自己因為主戰(zhàn)而得罪了張昭等江東大族，為了提高自己的地位，所以他結(jié)連培養(yǎng)劉備作為外勢，卻不想最終養(yǎng)虎為患，害孫權(quán)不淺。魯肅死后，孫權(quán)并不悲傷，例行公事地發(fā)送了事。在孫權(quán)與陸遜的對話中，孫權(quán)也對魯肅的評價也很低
都說“亂世出英雄”，而三國時期更是群英薈萃，謀士和名將多不勝數(shù)，當時任何一次事件的背后都是各方力量的角逐和博弈!誰能想到魯肅出于私心而發(fā)起的“孫劉聯(lián)盟”會給東吳政權(quán)帶來這么大的消極影響?誰又能想到落魄的劉備竟然能依賴東吳傾全國之力拿下的“赤壁之戰(zhàn)”而崛起?這么一來，“三足鼎立”的“元兇”不就找到了嗎，誰?魯肅唄!