康熙是中國古代最偉大的皇帝之一，其功績無庸贅述，但并不能說明他是一個完人，或者說他沒有犯過錯誤。康熙皇帝一生有一個最大的敗筆，那就是在選擇繼承人這件事上猶豫不決，以至于出現(xiàn)了“九子奪嫡”的局面。直到康熙去世之后，繼承人人選才水落石出。

　　皇四子胤禛接替康熙，成為清朝入關后的第三位皇帝，雍正在位13年，一直勤勤懇懇，他是“康乾盛世”最大的貢獻者，然而雍正在位期間，關于其帝位合法性的質疑之聲一直未停止。

　　朝堂之上沒人敢當面質疑雍正，但文人不懼怕，冒死也要發(fā)表自己的看法，雍正時期最著名的文字獄呂留良案，其實導火索是“曾靜案”。曾靜身為一介書生，竟然鼓動陜西總督岳鐘琪造反，還批判雍正十宗罪，分別是謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、懷疑、誅忠、好諛。

　　岳鐘琪不為所動，并且將事情上報雍正，曾靜自然免不了牢獄之災，但他很快承認了自己的錯誤，并且聲是受呂留良思想的蠱惑，曾靜被無罪釋放，呂留良一家卻遭了殃。

　　此事過程中，民間對雍正篡位之說深信不疑，為了消除質疑，雍正特地編寫了《大義覺迷錄》一書進行澄清，并且在全國范圍內廣泛發(fā)放，書中除了保留曾靜的審訊和認罪記錄，還詳細描述了康熙傳位給雍正的過程。

　　說到康熙皇帝遺詔，相信很多人都不陌生，尤其是那句“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……”很多人雖然沒有見過這份詔書，但卻深信詔書是偽造，于是就編造出“傳位十四子”被篡改為“傳位于四子”的說法，這當然都是無稽之談。

　　近年來，《康熙皇帝遺詔》被公開，《遺詔》一式四份，分別藏于臺灣故宮、中國第一歷史檔案館和遼寧省檔案館，這份遺詔存在諸多疑點，再一次引發(fā)人們對雍正篡位的猜測。

　　首先，遺詔并非康熙親自所書，而是口頭遺詔，既然是口頭遺詔，不應該只有胤禛一位皇子在場，但相關史料并未記載康熙臨終前召見過其他皇子;

　　其次，《遺詔》雖然是用滿文、漢文兩種文字書寫，但滿文部分關于繼位人的描述部分缺失，幾份詔書如出一轍，難道僅僅是巧合?

　　最后，遺詔篡改完全有可能，但絕對不是簡單的在上面修改幾個字，而是全部內容都由他人按照自己意愿去寫。

　　關于雍正是否篡位，成為清朝一大謎團，至今爭論不休，各說各有理，但僅憑《康熙遺詔》判斷雍正沒有篡位，還是缺少說服力。