關于南明是否算作明朝的一部分以及明朝的終結時間，存在一些爭議。有人認為明朝在1662年永歷帝被害時結束，而有人則認為應該以鄭成功的投降時間1683年為準。這個問題對于專家學者來說也有些棘手，但正因為有這樣的爭議，許多網友對此非常感興趣。如果沒有爭議，這個問題就不會這么值得討論了。

　　一、歷史教科書上也有些矛盾。

　　我翻箱倒柜，找出了一本歷史教科書。岳麓書社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。

　　第21課《明末農民戰爭和清軍入關》中，是這樣記載的——

　　李自成進軍北京。起義軍紀律嚴明，受到各地人民熱烈歡迎，一路勢如破竹。1644年三月，起義軍攻入北京城，推翻了明朝的腐朽統治。

　　(李自成劇照)

　　1644年，清軍入關，占領北京。前一年即位的清順治帝遷都北京，建立清朝。隨后，清朝鎮壓了李自成、張獻忠的農民軍和各地人民的抗清斗爭，消滅了明朝在南方的殘余勢力，實現了對全國的統治。

　　明朝滅亡之后，一些官僚在南京擁立福王朱由崧為帝，建立南明小朝廷。

　　第22課《抗擊歐洲殖民者的入侵》寫到——

　　清軍入關南下后，明朝將領鄭成功在東南沿海抗清十多年，曾率軍進攻南京……

　　粗略看沒什么，但仔細一看，就會發現，如果1644年就是明朝滅亡的時間，為何又說“消滅了明朝在南方的殘余勢力”……“明朝將領鄭成功”……

　　這不是說，1644年之后，明朝其實還是存在的嗎，南明也要歸入到明朝里。

　　二、現在網上資料也矛盾。

　　國內國外的百科詞條，都把明朝的時間界定為1368-1644。

　　(朱元璋劇照)

　　不過，百度百科詞條最末，有“大明皇帝列表”里，永歷帝朱由榔亦有列入。也就是說，大明皇帝，一直存在到了1662年。

　　而維新百科的做法是這樣的，分為“明朝君主與年號”“明朝 南明君主與年號”。

　　三、由誰來界定一個朝代存在的時間?

　　中國有新朝修史的傳統。也就是新的王朝，會給舊的王朝修史。所謂的誰掌握了歷史，誰就掌握了現在。修史在古代，就是一個正統權的確認問題。

　　我想，在清朝，是不存在于南明是不是明朝這個問題的。因為他們修的《明史》，專給帝王做傳的“本紀”類別，到莊烈帝也就是崇禎皇帝就打止了。而朱由崧等后來的建立政權者，都被歸入到王的世系里。比如，朱由崧的事跡，就是在福王一系。

　　也就是說，清朝并不承認南明是明朝的一部分。

　　如果按照新朝是正統的傳統習慣，無疑，清朝的認定就是標準。

　　四、南明到底是不是明朝的一部分?

　　(南明抗清劇照)

　　我覺得直到1683年之前，都應該算明朝。

　　其一、首都失陷，不代表著王朝之亡。否則，唐朝是既亡過吐蕃，又亡于安祿山、還亡于黃巢?

　　其二、建立政權的大西、大順軍都歸順了南明政權，且成為抗清主力。

　　其三、鄭氏政權，一直以永歷為年號;而寧靖王朱術桂亦一直在臺灣，可以作為朱明王朝的代表;

　　其四、當鄭克塽決定投降之后，朱術桂誓死不降，不怨天，不尤人，與諸人作別之后，從容自盡;而他的五個妃子，亦隨他而去;另有兩個太監殉國。他的死，比崇禎皇帝的更悲壯。相比清朝初期的殘暴，我覺得，道統在朱術桂一邊。