東漢末年，董卓是第一個(gè)挾天子以令諸侯的人。從政治角度看，他是一個(gè)百分百的權(quán)臣，皇帝也是他的傀儡。從軍事角度看，他手中掌控著國(guó)家主要的武裝力量，沒有其他的武裝勢(shì)力可以和他抗衡。

　　然而，有著這么好開局的董卓，最終卻沒有得到天下。與之相比，另一個(gè)挾天子的曹操，則順順利利地把擔(dān)子傳給了兒子，并成為新王朝的奠基人。

　　這是為什么呢?

　　1、董卓之?dāng)?/p>

　　董卓的失敗，通常被歸結(jié)于個(gè)人因素，具體來說，有兩大原因：

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　第一，政治幼稚，擅自廢立天子。漢靈帝去世后，劉辯登基為帝。不久，董卓入京，為了樹立自身權(quán)威，他將劉辯廢黜，另立九歲的劉協(xié)為皇帝，即后來的漢獻(xiàn)帝。

　　帝制時(shí)代，這樣的行為與謀反沒什么差別，自然而然地，董卓成了眾矢之的，是人人得而誅之的亂臣賊子。

　　與之相比，曹操就老辣的多了。他懂得如何最大化的利用皇帝的權(quán)威，終其一生大舉拱衛(wèi)漢室的旗幟。盡管到了晚年，他已經(jīng)樹立了自己的絕對(duì)權(quán)威，也最終沒有邁出自立的那一步。

　　從這一對(duì)比不難看出，董卓在政治上缺乏謀略。

　　第二，為人殘暴嗜殺，不得民心。

　　董卓控制中央政府后，實(shí)行一系列白色恐怖政策。他先是令人將何苗的尸體挖出，二次肢解后丟棄在路旁。其后又殺死何苗的母親舞陽(yáng)君，同樣將尸體丟棄在外，并嚴(yán)令禁止他人收尸。本文為原創(chuàng)，未經(jīng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。

　　侍御史擾龍宗拜見董卓時(shí)，忘了解除他的佩劍，董卓更是借題發(fā)揮，下令將其活活打死。經(jīng)過這一系列行為，京師人心惶惶。

　　與此同時(shí)，董卓不僅放任士兵劫掠京師，還令軍隊(duì)開到陽(yáng)城，趁著當(dāng)?shù)厝伺e辦活動(dòng)的時(shí)機(jī)，大肆殺害平民百姓，擄掠?jì)D女財(cái)物，然后偽裝成討賊大捷以壯軍威。

　　得道者多助，失道者寡助，董卓視百姓如牛羊的這些做法，與蠻人沒有絲毫區(qū)別，自然激起了人們的反抗。

　　的確，上述兩大原因是董卓垮臺(tái)的一個(gè)方面，然而，它們并非最核心的因素。

　　2.表面因素

　　為什么這么講?

　　其一，廢立天子一事，干過的人很多，其中成功的不少。典型的是霍光。雖然后人對(duì)霍光有許多溢美之詞，甚至把他與孔子的偶像周公相提并論，同時(shí)肆意丑化昌邑王劉賀。

　　但就事論事，霍光廢昌邑王劉賀一事，無疑屬于沒有流血的宮廷政變，是為私利而非為公。而我們知道，霍光的結(jié)局走的是大團(tuán)圓的節(jié)奏。

　　其二，歷史上，殘暴的統(tǒng)治者很多，不能說占大多數(shù)，但起碼會(huì)比所謂的明君數(shù)量多。如果僅論殺人數(shù)量，董卓恐怕根本排不上名號(hào)。

　　以斯大林為例，他主政蘇聯(lián)期間，實(shí)行的是極權(quán)統(tǒng)治，在國(guó)內(nèi)搞了多次的大屠殺。最嚴(yán)重的要數(shù)1930s。

　　從1935年到1938年，三年期間一共有120多萬的人員被逮捕，其中超過60萬人被槍殺。后人因而稱這段時(shí)間為大恐怖時(shí)期。但縱然殺人無數(shù)，斯大林的統(tǒng)治卻非常穩(wěn)固。

　　因此，無論是廢立皇帝，還是統(tǒng)治殘暴，由歷史長(zhǎng)河來看，董卓都不是個(gè)案，與他類似而成功統(tǒng)治的暴君，為數(shù)并不少。所以，董卓的失敗恐怕另有緣故。

　　3、三大原因

　　董卓到底怎么失敗的呢?個(gè)人認(rèn)為，最重要的原因有三點(diǎn)：

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　第一，缺乏號(hào)召力

　　曹操生前木有篡漢自立，但他先后封魏公、魏王，并使用天子專有的天子旌旗、旒數(shù)十二的冕冠等，這些事情明眼人一看便知是代漢的前奏。他篡漢自立的野心比董卓有過之而無不及。

　　其時(shí)雖然有人反抗，但基本沒有對(duì)曹操造成重大影響。很大程度上是因?yàn)椋嗄暌詠恚懿傧群髷≡g(shù)、呂布、袁紹、劉表、韓遂、張魯?shù)鹊龋ㄟ^這些軍事行為，曹操一步步樹立了自己的政治權(quán)威，很多人是心服口服的。因此，反抗的只是少數(shù)。

　　對(duì)比之下，董卓的挾天子，更多地是取巧、運(yùn)氣，他是趁著何進(jìn)被殺的混亂局面而一舉控制朝廷的。

　　論個(gè)人素養(yǎng)，董卓來自西涼，在當(dāng)時(shí)的精英階層看來，純粹粗鄙的野人。再者他又非當(dāng)世名將，黃巾起義中更是被農(nóng)民軍打的落花流水，以至于被免官。

　　由是，他一無社會(huì)名望，二無軍事威信，自然缺乏號(hào)召力，眾人的不服當(dāng)然是明擺的事。既然不服，那自然會(huì)有一票野心家出來搞事情。

　　第二，朝廷權(quán)威的喪失

　　狐假虎威的故事我們都聽過，狐貍雖然不夠兇猛，但借著老虎的威名，也能讓人俯首稱臣。這就是為什么魏忠賢之類的宦官，雖然一無是處，但可以為所欲為的緣故。

　　假如東漢皇室權(quán)威仍在，董卓很可能就會(huì)高枕無憂。可惜到了東漢末年，皇室的權(quán)威已經(jīng)蕩然無存。關(guān)于這一點(diǎn)，證據(jù)很多。本文為原創(chuàng)，未經(jīng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。

　　漢靈帝時(shí)期，冀州刺史王芬、南陽(yáng)許攸、沛國(guó)周旌等人曾經(jīng)密謀廢除皇帝。他們計(jì)劃趁靈帝回河間封地視察的時(shí)候，將他劫持。但靈帝后來沒有成行，廢帝行為只得作罷。

　　皇甫嵩是漢末第一名將，他領(lǐng)軍平定了黃巾起義，因此天下聞名。就在黃巾起義被平定后，便有涼州名士閻忠試圖說服皇甫嵩起兵造反，只是皇甫嵩沒有答應(yīng)。

　　大將軍何進(jìn)被殺時(shí)，袁紹、袁術(shù)等人不僅帶兵闖入皇宮，將宦官斬殺一空，而且還放火燒了宮門。這樣膽大包天的行為，縱然有一時(shí)激憤，但明顯透露出袁紹等世家豪族子弟對(duì)皇家尊嚴(yán)的棄之不顧。

　　從以上種種行為不難看出，當(dāng)時(shí)的東漢政府早已喪失威信，受到了精英階層的拋棄。于是，董卓很難做到狐假虎威，他的統(tǒng)治進(jìn)一步缺乏牢固的根基。

　　第三，地方勢(shì)力的崛起

　　歷史上有很多案例，統(tǒng)治者非常殘暴，但其統(tǒng)治卻很穩(wěn)固。比如朝鮮政府，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府，都是典型案例。

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　原因何在?因?yàn)樗麄兌际歉叨燃瘷?quán)的國(guó)家，政府對(duì)百姓的掌控力度之嚴(yán)密異乎尋常，這就導(dǎo)致包括民間組織在內(nèi)的地方勢(shì)力沒有生存空間。由此，百姓即便再艱難，也因?yàn)闊o力對(duì)抗龐大的中央政府而沉默。

　　但東漢末年并非如此。彼時(shí)，以世家豪族為代表的地方勢(shì)力，已經(jīng)崛起為帝國(guó)的一個(gè)重要支柱，同時(shí)，中央勢(shì)力卻不斷地被削弱。袁紹的經(jīng)歷是個(gè)典型。

　　董卓在廢立皇帝時(shí)，試圖拉攏袁紹一起行事，但卻被對(duì)方所拒絕。隨后，袁紹偷偷地逃離了京師洛陽(yáng)。憤怒至極的董卓一度下令懸賞抓獲袁紹，但周毖等人卻紛紛勸阻，理由是：

　　“袁氏樹恩四世，門世故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒眾，英雄因之而起，則山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，則紹喜于免罪，必?zé)o患矣。”

　　董卓認(rèn)為說的有理，于是拜袁紹為渤海太守，封邟鄉(xiāng)侯。后來，袁紹憑借著家世的號(hào)召力，不費(fèi)吹灰之力地便奪走了韓馥的冀州，率先在亂世中建立了自己的基業(yè)。

　　從袁紹的經(jīng)歷中可以看出，世家豪族勢(shì)力非常龐大，正是這股力量成為反抗董卓的主要來源。

　　總體來說，董卓看似占盡先機(jī)，其實(shí)早已是危機(jī)重重。因?yàn)槿狈μ?hào)召力，他難以贏得士大夫在內(nèi)的統(tǒng)治階層的認(rèn)可。雖然挾了天子，可是當(dāng)時(shí)的東漢政府已經(jīng)斯文掃地，并不足以震懾群雄。當(dāng)遭遇地方勢(shì)力的群起攻之時(shí)，董卓的失敗自在情理之中了。本文為原創(chuàng)，未經(jīng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。