談到歷史上有沒有羅成這個話題，想必就很受爭議了，肯定有人會說歷史上是有羅成的，當然也有人會說歷史上是沒有羅成的。

　　羅成圖片

　　羅成這個角色是隋唐演義中的一位大將領，他有超乎想象的本領和技能，可以稱為常勝將軍，那么肯定就會有人質疑了，真的有這么厲害的人物存在，還是其中有虛構的成分，其實不難知道，想要確定歷史上有沒有羅成，從書中一找羅成的相關資料變會發現，羅成這個人物是歷史上虛擬出來的，根本沒有羅成這個人，所以說歷史上是沒有羅成的。

　　其實，再仔細翻閱資料便會發現，雖然歷史上沒有羅成這個人，但羅成卻是另一位真實存在的人物的模子。因為羅成的各種形象就是按照羅成原型的那個人物打造的。羅成的原型就是歷史上著名的將領羅士信，他是隋朝人，帶領農民進行了多長起義，羅士信是一位勇猛的將領，在戰役中，羅士信敢主動向敵營進攻，憑借自己的武力，在很短的時間內就會消滅掉許多敵人，嚇得敵人都不敢接近他。于是羅士信高大威猛的形象就進入人們的腦海中了了。所以羅成雖然不是真實的，也被虛擬的十分勇猛有干勁?？赡芫褪且驗檫@個原因，才會讓歷史上有沒有羅成這個話題受到討論，有人就是把羅成和他的原型混為一談了才會覺得羅成就是真實存在的，其實可以肯定的說歷史上是沒有羅成這個人物的。

　　羅成怎么死的

　　第一次聽到羅成這個名字還是有點陌生的，更別提羅成怎么死的了，但一提到程咬金就明白了，羅成是隋唐時期的一位將領，羅成的一生征戰無數次，但最后卻死在了別人的陰謀下，這個是很可惜的。但即便羅成死了，他也給后人留下了很剛硬的形象?！　?/p>

　　羅成圖片

　　羅成在一次的戰役中，并不是因為武藝不夠被殺死的，而是遭到了他人的算計，被箭刺死了。雖然羅成以這種方式死了，但并不影響他的英雄形象。具體過程是這樣的，在羅成代表李世民的部隊出征的時候，在和李世民對立的部隊的交戰中，對方因為敵不過羅成，又想盡快把他除掉，于是就用了陰謀，這樣一來，即便是武藝高強的人也很難不中他人的埋伏，因此羅成就掉進了對方的陷阱中，此時羅成看到沒有希望了，但他展現出來的仍然是很勇敢的氣勢，羅成從馬背上下來，在地上接受了死亡的過程，于是許多箭刺向羅成，他便就這樣死去了。根據歷史記載，羅成的死還和李世民有關系，具體什么關系歷史沒有詳細的記載。

　　有人會說羅成死的挺冤屈的，但戰場上不分人品，能打倒對手的就是強者，所以羅成就稱了李世民和李世民弟弟之間的犧牲品。

　　所以通過以上解釋就可以明白羅成怎么死的了，羅成不是戰死的，而是死在了別人的算計之中，而且死的很慘，被許多支箭穿過了身體。

　　蘇定方殺死羅成

　　蘇定方生于592年，卒于667年，堪稱是一位戰功赫赫的人物，直至到了生命的最后一刻還在為了唐朝的強大征戰吐蕃，最后死在了前線。關于蘇定方殺死羅成的說法是在《隋唐演義》和《說唐》等文藝作品中出現，蘇定方殺死羅成在歷史上是根本沒有的事情，蘇定方與羅家根本沒有什么恩怨可言?！?/p>

　　圖片來源于網絡

　　不知道為什么蘇定方在民間的口碑不是很好，所以才會被文藝作品大加誣陷，在文藝作品中蘇定方先是在亂軍之中用暗箭射死了羅成的父親羅藝，后來又在紫荊關外用計把羅成誘進泥沼，并且使用亂箭將其射死。其后他繼續作惡，跟羅成的兒子羅通等人為敵，在根據評書《羅通掃北》改編的戲曲中，他白臉長髯，已是正宗的大奸臣。

　　其實歷史上羅藝一開始是瓦崗山的一位將領，后來投降了大唐，成為了太子李建成的死黨，后來就發生了玄武門事變，李世民成為了皇帝，為了穩住羅藝，李世民給羅藝升官晉爵，但是最終羅藝還是反叛了，后來兵敗之后，羅藝逃往突厥，但是卻被自己的部下所殺，首級獻給了李世民。羅藝的死與蘇定方一點關系也沒有。而對于羅藝的兒子羅成，據歷史考證，歷史上根本就沒有這么一個人，羅成這個人物是文藝作品的作者創作出來的，羅藝雖然有兒子，但是羅藝的兒子在歷史上根本就沒有記錄。羅成都沒有，更加不用說羅成的兒子羅通了。所以說蘇定方殺羅成是千古奇冤，說蘇定方是一個大奸臣，陰險狡詐更是一件非常冤枉的事情。

　　歷史上的蘇定方是一位戰功赫赫的大將軍，為了大唐的疆土拓展立下了汗馬功勞，如果蘇定方知道那么多人誣陷自己，不知道會不會從墳墓里跳出來。