自古以來，紅顏多禍水，下面有趣的歷史小編就給大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧！
“烽火戲諸侯”是中國歷史上的一個著名事件。它講述了周幽王為了取悅他的妾而點燃烽火和戲弄諸侯的故事，最終直接導致西周滅亡的故事。這是真的嗎？
一、周幽王即位
周宣王三十三年(前795年)，姬宮涅出生于西周都城鎬京，是周宣王的兒子。當時，周宣王改變了以往任用人才、虛心接受建議的措施。相反，他軍國主義，濫殺忠臣，肆意干涉諸侯國內政，導致“宣王中興”的良好局面惡化。周天子的權威在諸侯心中也大幅下降，西周再次衰落，為他未來的復蘇埋下了隱患。
四十六年(前782年)，周宣王病逝，姬宮涅繼承王位，即周幽王。但是周幽王就位才兩年，關中就發生了大地震。醫生伯陽甫說:“現在涇河、渭河、洛河都發生了大地震，導致水源堵塞，人民無法開發利用，必然缺乏財產。大周怕死。以前伊水和洛水枯竭，夏朝滅亡，黃河枯竭，商朝滅亡，現在三河枯竭，周朝不到十年就滅亡。由此可見，當時西周政局不穩定，周王不受歡迎。
二、贊美入宮
周幽王三年(前779年)，褒國得罪了周幽王。為了緩和與王室的關系，他向幽王獻上了美麗的贊美。周幽王非常喜歡贊美，所以他逐漸疏遠了女王的申請。后來，贊生了兒子伯服，周幽王更喜歡贊的母子，并計劃浪費時間。
郭石父能言善辯，善于奉承，因此得到了周幽王的重用，不僅成為卿士，而且全權負責處理國政。但由于郭石父貪財好利，肆意搜尋民脂民膏，使鎬京人民十分不滿。但周幽王并不在意，反而在郭石父的支持下，廢申后及太子宜臼，立贊為王后，伯服為太子。于是沈后帶著兒子宜臼逃到申國投靠父親申侯，所以申國對周幽王非常不滿。
周幽王11年(前771年)，沈侯與犬戎一起入侵鎬京，攻打周幽王。由于周幽王不受歡迎，犬戎迅速入侵鎬京，殺死周幽王和伯服，帶走贊譽，在西周滅亡。然后沈侯與諸侯共同建立了孫子姬一臼為王，即周平王。
三、烽火戲諸侯
贊美不好笑，幽王想笑萬方，所以不笑。幽王是烽火大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯知道了，但沒有寇，贊美和大笑。幽王說是為了數烽火。不信之后，諸侯也不會。 (史記·周本紀)
周宅馮鎬接近軍人，與諸侯約好，為王路祈禱，置鼓其上，遠近相聞。也就是軍寇到了，傳鼓相告，諸侯之兵都救了天子。軍寇到了，幽王打鼓，諸侯之兵到了，贊美和高興。(呂氏春秋·卷二十二)
《史記》記載，贊進宮后不愛笑，周幽王對此很擔心，于是想盡一切辦法贏得美女的笑容，但用了很多方法，贊就是不笑。后來周幽王以為周朝有烽火，可以用來召喚諸侯抵御外敵，于是命人點燃烽火。結果諸侯辛辛苦苦趕來勤王，累得喘不過氣來，卻看不到外敵。看到諸侯們白跑一趟，他們笑了。周幽王多次點燃烽火，使王室在諸侯中失去信用，導致西周滅亡時沒有諸侯來救。
《呂氏春秋》還提到，周幽王為了博贊思的笑容，騙諸侯勤王，但不是“烽火戲諸侯”，而是“打鼓戲諸侯”。明朝馮夢龍寫的《東周列國志》對烽火劇諸侯有更詳細的記載，也有入宮的記載。但《東周列國志》本身就是一部小說，可信度不高。
四、烽火戲諸侯真假
周幽王在西申取(娶)妻，生平(平)王，王或(又)取(娶)富(褒)人的女兒，是富(褒)斯，生白(伯)盤。(褒)司辟()于王，王與白(伯)盤(逐)平(平)王，平(平)王走西申。幽王起師，回(圍)坪(平)王于西申，申人弗才，曾(曾)人為降西戎，攻幽王，幽王及白(伯)盤乃滅，周乃亡。(清華簡·系年)
烽火戲諸侯一事基本上可以判斷為假，主要有以下原因：
首先，《史記》是在西漢初期寫的，距離西周滅亡已經600多年了，所以它對西周滅亡的記錄并不一定可靠。《呂氏春秋》是戰國末期寫的，比《史記》早了100多年，所以它對西周滅亡的記載比《史記》更可信。但《呂氏春秋》只有“打鼓諸侯”而不是“烽火諸侯”，說明烽火諸侯不可信。
其次，《清華簡》成書于戰國中期，比《呂氏春秋》早了100多年，但沒有提到周幽王戲弄諸侯的任何記載。由此可見，“烽火戲諸侯”或“擊鼓戲諸侯”是假的，為子孫后代編造的歷史是不可信的。此外，目前發現最早的烽火臺都是西漢時期的遺址，沒有確切的證據證明西周有烽火臺。
烽火臺再次以點燃狼煙為警示，召喚各地諸侯勤王救駕。然而，烽火臺狼煙的傳播距離有限。為了救世界各地的諸侯，必須在諸侯國建造大量的烽火臺。然而，在春秋戰國時期，沒有歷史資料提到諸侯國使用烽火臺。而且各地諸侯距離鎬京的距離差別很大，不可能同時到達。俗話說“兵貴神速”，齊魯等諸侯國距離鎬京數千英里。到了鎬京，恐怕已經太晚了，這進一步證明了烽火戲的諸侯是不可信的。
最后，在古代，我們注重禮儀和教育，注重“尊者忌諱”。雖然周幽王昏庸無道，但他畢竟是西周的天子。因此，司馬遷在修改《史記》時，故意將周幽王的部分罪行推倒并贊揚，稱她是“美麗的禍害”，就像“夏因妹喜而死，商因妲己而喪”一樣。為了鞏固統治，后世統治者自然選擇相信“烽火戲諸侯”，這導致謠言傳播了2000多年。