三國(220-280年)是中國歷史上漢朝以后晉朝以前的一段歷史時期。在此期間，曹魏、蜀漢、東吳三大政權相繼出現。那么下面有趣的歷史編輯就給大家帶來一個詳細的介紹，如果馬謖完全遵循諸葛亮的指示，但仍然失去了街亭，他會被殺嗎？讓我們看看！

　　其實很多人都搞錯了馬謖被殺的原因！正史上，馬謖被殺的原因不是因為他丟了街亭！

　　街亭之戰有兩個版本！一個是三國版，一個是三國演義版，其中三國演義版深入人心，流傳最廣！

　　在《三國演義》的版本中，雖然街亭沒有城市，但它是一個兩山一谷的地形，所以只要村莊在路上，你就可以阻止魏軍的步伐。當時，諸葛亮聽說司馬懿被重復使用，打敗了孟達，所以他得出司馬懿會攻擊街亭的結論，所以他召集他的手下討論對策。在這次會議上，馬蘇主動邀請戰爭，并下達了軍事命令，說如果他不能保持街亭，他寧愿被砍掉！

　　原文：蘇說：“休道司馬懿、張合，就是曹睿親來的，有什么恐懼！若有差失，乞斬全家。”孔明說：“軍中無戲言。”蘇說：“愿立軍令狀。”

　　在《演義》的版本中，馬謖率先請戰，并立下軍令，于是諸葛亮讓他守衛街亭。然而，到達街亭戰場后，馬蘇拒絕下寨，堅持上山扎營，給魏軍一個中心開花。最后，司馬懿切斷了吸水之路，導致全軍崩潰！之后，馬蘇率領軍隊突破，與王平、魏燕、高翔會面，但此時大勢已去，街亭已經換了主人，只能撤退，去諸葛亮復活。聽說街亭失守后，諸葛亮非常生氣，直接從事馬蘇的軍法，殺了他！

　　在這個版本中，馬蘇在戰斗前已經下達了軍令，如果街亭丟失，他可以斬首。因此，即使馬蘇遵循諸葛亮的指示，如果他最終失去了街亭，他仍然會被殺，因為這是每個人提前同意的！但在《三國志》的版本中，情況有所不同！

　　在《三國志》的版本中，街亭這個地方有城市，城市里也有水源，所以馬蘇可以根據城市的力量來守衛！當時諸葛亮帶領軍隊進攻隴右，隴右投降了三個縣。只要魏國的援軍被擋住，剩下的幾個縣的投降只是時間問題。因此，諸葛亮的下一個重點就是一方面守住街亭，一方面擋住魏軍，另一方面抓緊進攻隴右！等到完全拿下隴右，諸葛亮再次帶領大軍去增援街亭，魏軍就會輸！

　　說白了，守衛街亭的目的不是為了打敗魏軍，而是為了拖延魏軍的進步，為諸葛亮贏得整個龍的時間！事實上，如果你想打敗魏軍，不派諸葛亮的主力軍是不可能的！然而，當馬蘇理解諸葛亮的戰略意圖時，卻有了很大的偏差！

　　街亭有城市和水，防御很簡單，說一些壞話，但任何派一個有一點戰斗經驗的人，愿意聽諸葛亮的話，只要他誠實守衛城市，不要想，可以守衛街亭，給諸葛亮足夠的時間！然而，守衛城市的人被馬蘇取代，情況就會非常不同！

　　劉備進蜀時，馬謖從事荊州工作，后來擔任綿竹縣長、成都縣長、越獄太守。很明顯，劉備當時還是很重視馬謖的！然而，仔細查閱歷史資料，我們可以發現歷任越太守中沒有馬謖。結合劉備臨死前“不可重用”的定義，我們可以得出這樣一個推測:劉備非常重視馬蘇的才華，所以他一步一步地提拔馬蘇，直接從縣長晉升為太守。但是這個地方越不穩定，馬蘇就越不愿意當官，所以劉備認為馬蘇缺乏責任感，要求諸葛亮不要重用馬蘇！正是因為這個原因，蜀漢所有人在討論街亭之戰的候選人時都沒有選擇馬蘇！

　　《三國志》：建興六年，亮出軍到祁山，時有宿將魏延、吳一等，論者都認為宜令為先鋒，而亮違眾拔蘇，統一大眾在前...

　　老板劉備直接說馬蘇不能重用，蜀漢將軍自然不敢選馬蘇，因為這種情況，諸葛亮自然知道，但當時蜀漢，極度缺乏人才，諸葛亮不得不使用馬蘇！蜀漢經歷了荊州和夷陵的失敗，失去了大量的人才。年輕一代的人才沒有時間成長。北伐的偉大事業非常需要人才的幫助。因此，諸葛亮“非法拔蘇”是為了培養蜀漢的人才！

　　劉備不認為馬蘇不能被重用嗎？將軍們不敢推薦馬蘇嗎？然后諸葛亮成為罪人，親自提拔馬蘇，只要馬蘇保持街亭，即使成功打破了劉備的判斷，諸葛亮也可以光明正大地重用馬蘇，蜀漢也可以得到真正的才華！不幸的是，馬蘇一點也不成功！

　　馬謖知道自己在蜀漢的尷尬，所以他的想法和諸葛亮完全不一樣！諸葛亮認為，只要馬蘇守住街亭，拖著魏軍的行軍步伐，即使他做出了巨大的貢獻，諸葛亮也可以阻止悠閑的人，提拔馬蘇！但馬謖認為，要想堵住大家的口，打破劉備對他的定義，就必須在街亭打敗魏軍！于是馬蘇決定冒險，效仿劉備的定軍山之戰，不聽諸葛亮的命令，放棄守衛街亭，跑到山上，準備利用地理優勢擊敗魏軍。他不知道他的對手張和更強大，最終被打敗了！

　　戰敗后，馬蘇不僅沒有跑回去向諸葛亮承認錯誤，及時報告敵人，而且私下逃跑，躲起來，令人驚訝！幸運的是，王平在危機中挺身而出，利用疑似士兵阻礙了張和的進入速度。最后，諸葛亮退出了整個老師。

　　在這場戰爭中，蜀軍突然從勝利轉變為失敗的主要原因是街亭的失敗。街亭失蹤的原因是馬蘇沒有聽諸葛亮的軍事命令，沒有防守城市，而是跑到山上，最終被打敗了。為了平息人們的憤怒，諸葛亮只能抓住馬蘇，從事軍事法！諸葛亮處決馬蘇的原因是“違反了節奏，行為不合適”！

　　《三國志》：魏明帝西鎮長安，命張合拒亮，使馬蘇督諸軍在前，與街亭合戰。蘇違反節度，行為不合適，大為合所破。梁拔西縣千余家，還在漢中，殺蘇感謝眾人。

　　也就是說，馬蘇被殺的原因有兩種，一種是不聽諸葛亮的軍令防守街亭，另一種是戰敗后逃跑！事實上，這兩個罪名，無論放在哪里，都是必死的罪名，馬謖死得不冤！然而，也有很多人認為馬蘇更冤枉，因為亭子不能保持，雙方的實力差距太大，即使馬蘇完全按照諸葛亮的指示守衛亭子，他仍然不能保持，所以，馬蘇完全是鍋！

　　事實上，在這篇文章中，在歷史上，街亭有城市和水，或者更容易保護，即使馬蘇沒有保護街亭，只要他按照諸葛亮的軍事命令行事，他就不會被殺！有三個原因！

　　1、失去街亭不是馬蘇的錯

　　如果馬蘇嚴格遵守諸葛亮的指示，守衛街亭，街亭仍然丟失，那么這只能證明魏蜀軍隊的實力差距太大，或者諸葛亮的戰略問題，與馬蘇關系不大！雖然馬蘇打敗了戰爭，應該受到懲罰，但犯罪不會死，更多的人打敗了戰爭，如果每次打敗戰爭，就會殺死頭，那么蜀軍基本上很少有將軍！也許諸葛亮自己也會被砍掉！

　　說白了，勝敗是兵家常事。正常的指揮官不會因為一場失敗而殺死他的將軍。馬蘇在正史上被殺是因為他違反了軍令，然后惡意逃跑。這種情況一定要嚴懲，否則會形成惡性循環！只要馬蘇遵守諸葛亮的軍令，即使他輸了，他也不會被殺，最多也會被降職！

　　二、諸葛亮不殺人

　　正史上的諸葛亮雖然執法嚴明，但并沒有殺人！蜀軍打敗仗的人很多，但諸葛亮很少殺這些人，最多只是降職！諸葛亮只是彈劾和貶低蜀漢北伐等嚴重威脅到蜀漢北伐的人，并沒有殺死他們，這足以證明諸葛亮不是殺人！如果換成司馬家族，估計李燕早就被夷為三族了！

　　三、馬謖真的很有才華

　　當時蜀漢極度缺乏人才，諸葛亮能容忍魏延的暴脾氣！蜀漢官場對魏延非常怨恨，因為魏延脾氣不好，但正是因為諸葛亮的庇護，大家只能遠離魏延，不敢和魏延翻臉。如果沒有諸葛亮的保佑，魏延早就被殺了！諸葛亮一死，魏延就被楊儀殺了，正好證明了這個道理！

　　諸葛亮是一個有全局觀的人。他知道蜀漢缺乏人才，所以他對人才的容忍度很高。馬蘇也是一個非常有才華的人。如果他沒有犯致命的錯誤，諸葛亮就會在網上打開他！因此，只要馬蘇嚴格遵守諸葛亮的指示守衛街亭，諸葛亮就不會殺了他，即使他失去了街亭！