三國(220-280年)是中國歷史上漢朝以后晉朝以前的一段歷史時(shí)期。在此期間，曹魏、蜀漢、東吳三大政權(quán)相繼出現(xiàn)。那么下面有趣的歷史小系列就給大家?guī)韽埡椭赖脑蚴鞘裁茨兀渴撬抉R懿用刀殺人，還是詳細(xì)介紹他的一石二鳥計(jì)劃？我們來看看！

　　張和是曹軍五子良將軍中活得最久的人，也是唯一一個(gè)死在戰(zhàn)場上的人。他是諸葛亮北伐期間的主要對(duì)手之一，多次挫敗諸葛亮的進(jìn)攻。然而，這個(gè)讓諸葛亮非常害怕的人死在諸葛亮的箭下。中間發(fā)生了什么樣的故事？

　　一、張合，被諸葛亮害怕。

　　諸葛亮?xí)r期，張和是曹軍五子良將軍中唯一的一員。他負(fù)責(zé)抵抗諸葛亮。自諸葛亮第一次北伐以來，張和與諸葛亮有著不解之緣。直到張和死在戰(zhàn)場上，他一直在與諸葛亮率領(lǐng)的蜀軍作戰(zhàn)，活躍在關(guān)龍戰(zhàn)場上。

　　諸葛亮第一次北伐時(shí)，由于曹魏對(duì)諸葛亮毫無戒心，諸葛亮的攻擊受到了驚喜的影響。曹魏的天水、穩(wěn)定和南安縣都向諸葛亮投降，曹魏在關(guān)中的統(tǒng)治區(qū)發(fā)生了重大沖擊。當(dāng)時(shí)，曹魏的大臣們紛紛談?wù)摚恢搿?/p>

　　曹睿綜合各方面情況后，決定立即派援軍救援隴上。他派出的援軍是以張合為主的中央機(jī)動(dòng)軍，共有5萬多馬步軍。張合帶領(lǐng)這支人馬，經(jīng)過艱苦的長途跋涉，在諸葛亮在街亭的防守陣地前，闖過了艱難險(xiǎn)峻的關(guān)隴道。

　　當(dāng)時(shí)，張和的處境非常危險(xiǎn)。這是因?yàn)樗坝兄T葛亮的軍隊(duì)，然后是龍路的障礙。他的軍隊(duì)經(jīng)過長途跋涉，筋疲力盡。他的物流供應(yīng)也非常困難。如果他與蜀軍陷入曠日持久的戰(zhàn)爭，他肯定會(huì)因?yàn)楣?yīng)困難而失敗。

　　張和只有一條路，那就是徹底擊敗街亭的蜀軍，并在短時(shí)間內(nèi)擊敗他們。這項(xiàng)任務(wù)非常困難。然而，張和發(fā)現(xiàn)了守南山的馬蘇蜀軍的缺陷，一舉擊敗了蜀軍。據(jù)史書記載，蜀軍被打敗的悲劇是“士卒離散”和“星星分散”。

　　由于這場戰(zhàn)爭的慘敗，諸葛亮不得不退回漢中，第一次北伐失敗。經(jīng)過這次失敗，張和的軍事能力給諸葛亮留下了深刻的印象。此后，張和在諸葛亮的第二次北伐中增援了陳倉，迫使諸葛亮退役。在曹魏將軍曹震的領(lǐng)導(dǎo)下，張和作為關(guān)龍軍團(tuán)的首席將軍，成為諸葛亮的主要對(duì)手。

　　二、張合之死。

　　張和戰(zhàn)死戰(zhàn)場是在諸葛亮的第四次北伐中。在這次北伐中，諸葛亮帶領(lǐng)成功訓(xùn)練八陣圖的蜀軍開始了新戰(zhàn)術(shù)的實(shí)驗(yàn)。這時(shí)，曹真因病交出了軍權(quán)，司馬懿成為關(guān)龍軍團(tuán)的新一代指揮官，登上了歷史舞臺(tái)。

　　然而，司馬懿在抵抗諸葛亮北伐的戰(zhàn)斗中一直與張和發(fā)生沖突。張和作為關(guān)龍軍團(tuán)的首席將軍，在與諸葛亮作戰(zhàn)方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。司馬懿是新來的，應(yīng)該尊重張和的意見。作為關(guān)龍軍團(tuán)的新指揮官，司馬懿也應(yīng)該為司馬懿效力。然而，兩人之間的沖突貫穿了戰(zhàn)斗。

　　這一次，諸葛亮出師北伐，仍兵出祁山，圍攻魏軍守衛(wèi)的祁山堡。戰(zhàn)役初期，曹真怕諸葛亮有別的計(jì)劃，命令各地堅(jiān)守不戰(zhàn)。司馬懿到來后，他改變了曹真的策略，出兵祁山。這時(shí)，張和司馬懿發(fā)生了第一次沖突。

　　根據(jù)自己的判斷，張和認(rèn)為諸葛亮在漢中還有一部分軍隊(duì)，他擔(dān)心諸葛亮?xí)钠渌缆饭糇约旱暮舐贰Ｒ虼耍ㄗh司馬懿分配部分部隊(duì)在后路預(yù)防。司馬懿拒絕了張和的建議，理由是軍隊(duì)不應(yīng)該分散，以防止諸葛亮打破。

　　諸葛亮在拯救祁山時(shí)，采取了避實(shí)打虛的策略，分兵攻打上營，擊敗了郭淮和費(fèi)耀。司馬懿聽到這個(gè)消息去救援，但在與諸葛亮接觸后，他無法堅(jiān)持下去。諸葛亮挑戰(zhàn)司馬懿后，割下上營的小麥，率領(lǐng)南方。此時(shí)，司馬懿率領(lǐng)魏軍追趕諸葛亮。

　　這時(shí)，張和再次向司馬懿建議，主力停止追擊諸葛亮，駐扎在這里，派出奇兵攻擊諸葛亮后面。不應(yīng)該追諸葛亮，也不敢強(qiáng)迫他，這讓人們失望。現(xiàn)在諸葛亮的軍食少了，很快就會(huì)退休。然而，司馬懿沒有接受張和的建議，仍然帶領(lǐng)軍隊(duì)追擊諸葛亮。

　　當(dāng)我到達(dá)鹽水城時(shí)，它真的和張和預(yù)期的一樣。諸葛亮回到軍隊(duì)與司馬懿作戰(zhàn)，司馬懿率領(lǐng)軍隊(duì)登山，自衛(wèi)。現(xiàn)在，魏軍的整個(gè)將軍都不愿意了。他們指責(zé)司馬懿害怕諸葛亮，這引起了全世界的嘲笑。司馬懿無助地攻擊了諸葛亮，遭受了一場慘敗，歷史上被稱為鹽水城之戰(zhàn)。

　　在這次慘敗之后，司馬懿停止了戰(zhàn)斗。諸葛亮不得不撤軍，因?yàn)樗麤]有繼續(xù)進(jìn)行物流運(yùn)輸。此時(shí)，司馬懿與張和發(fā)生了最后一次沖突。也就是說，司馬懿命令張和帶領(lǐng)軍隊(duì)追擊諸葛亮的軍隊(duì)。張和反對(duì)。張和說，軍法圍城必須開辟出路。如果你回到軍隊(duì)，你就不會(huì)追逐它。你現(xiàn)在為什么要追諸葛亮？

　　司馬懿認(rèn)為諸葛亮退役是因?yàn)榧Z草斷絕，肯定會(huì)讓人恐慌。這時(shí)，追求一定會(huì)取得輝煌的成就。因此，司馬懿堅(jiān)持張和去追諸葛亮。張和別無選擇，只能出兵。結(jié)果，他在木門道上被諸葛亮伏擊。戰(zhàn)斗中，張和右膝中箭死亡。

　　三、張合真的死于司馬懿借刀殺人嗎？

　　后人從張合戰(zhàn)死前后的各種情況推斷出，張合的死與司馬懿的陰謀有關(guān)。他們認(rèn)為張合的死是因?yàn)樗抉R懿想殺了他，所以他用刀殺了張合。那么，現(xiàn)實(shí)真的是這樣嗎？

　　如果采用現(xiàn)代得利者理論，這種觀點(diǎn)似乎是合理的。在接替曹真之前，司馬懿有力量在曹睿身邊阻撓他。當(dāng)時(shí)有人告訴曹睿，諸葛亮的軍隊(duì)沒有行李，糧草必然不足。只要抓住諸葛亮的弱點(diǎn)，針鋒相對(duì)，就不用出兵，諸葛亮也會(huì)退兵。諸葛亮只要切掉上營的麥子，就只能退兵。曹睿沒有采納這個(gè)建議，派司馬懿接管了關(guān)隴軍團(tuán)。

　　當(dāng)時(shí)，張和是關(guān)龍軍團(tuán)的首席將軍，在軍隊(duì)中享有最高的聲譽(yù)。可以合理地說，當(dāng)曹真因病不能指揮軍隊(duì)時(shí)，張和取代了他的最佳候選人。誰知道呢，曹瑞派司馬懿去取代曹真，張和成了司馬懿的下屬。我們可以想象，在曹瑞面前阻止司馬懿的人實(shí)際上是在法庭上支持張和的人。

　　當(dāng)然，狡猾的司馬懿可以看到這一切。所以在戰(zhàn)斗中，他多次拒絕張和的建議，反其道而行之。當(dāng)派兵追諸葛亮?xí)r，這個(gè)意圖更加明顯。因?yàn)樵谧分T葛亮的時(shí)候，已經(jīng)發(fā)生了中伏，將軍王雙也死了。司馬懿知道這些情況，但仍然強(qiáng)迫張和追求，最終導(dǎo)致了張和的死亡。

　　張合戰(zhàn)死后，司馬懿真正控制了關(guān)隴軍團(tuán)。除了軍隊(duì)中最大的反對(duì)派張合，其他將軍雖然對(duì)司馬懿不滿，但也不敢公開頂撞司馬懿。經(jīng)過長期的管理，司馬懿使關(guān)隴軍團(tuán)成為他的軍隊(duì)。

　　即使在曹爽時(shí)期，當(dāng)時(shí)關(guān)隴軍團(tuán)也暫時(shí)由夏侯玄指揮。然而，軍隊(duì)并不尊重夏侯玄，各種軍紀(jì)松弛的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。這種情況在高平陵發(fā)生變化后，司馬掌權(quán)后立即發(fā)生變化，關(guān)隴軍團(tuán)立即成為軍紀(jì)嚴(yán)明的軍隊(duì)。從這種變化中，我們可以看到司馬在關(guān)隴軍團(tuán)的影響。

　　在司馬統(tǒng)一世界的戰(zhàn)爭中，關(guān)龍軍團(tuán)做出了巨大的貢獻(xiàn)。在關(guān)龍軍團(tuán)中，那些反對(duì)司馬的人，如夏侯霸和鐘輝，根本無法利用關(guān)龍軍團(tuán)來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，或逃跑或死亡。關(guān)龍軍團(tuán)成為司馬的忠實(shí)下屬，起源于司馬懿，起源于張和之的死亡。在這方面，張和之的死確實(shí)有司馬懿幕后黑手的陰影。

　　從司馬氏掌權(quán)的過程中，我們可以肯定，當(dāng)司馬懿接替曹真時(shí)，他已經(jīng)有了控制關(guān)隴軍團(tuán)的想法。對(duì)于死心塌地效忠曹魏的張合，如果不能影響拉攏，司馬懿一定會(huì)把他趕走。因此，司馬懿仍然堅(jiān)持派張合去追張合，當(dāng)他知道張合可能會(huì)遭到諸葛亮的伏擊時(shí)。事實(shí)上，這樣的任務(wù)，完全不需要派張合這樣重要的將領(lǐng)去。這確實(shí)顯示了司馬懿用刀殺人的意圖。

　　四、張合之死其實(shí)是司馬懿的一石二鳥之計(jì)。

　　然而，僅僅通過用刀殺人來判斷司馬懿對(duì)張和的使用就太低估了司馬懿。作為一個(gè)可以與諸葛亮相媲美的人物，他不僅會(huì)對(duì)張和的死感到滿意。他還用張和的死來判斷諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)，并為下一次與諸葛亮的對(duì)抗做準(zhǔn)備。

　　從歷史上可以看出，司馬懿并不在乎張和的死。他更關(guān)心的是諸葛亮下次進(jìn)攻的時(shí)間。他反駁了諸葛亮明年可能再次進(jìn)攻的判斷，但認(rèn)為諸葛亮將在三年后積累糧食和草。所以他在關(guān)中平原開墾土地，為下一場戰(zhàn)斗做準(zhǔn)備。

　　如果我們看看司馬懿這次和諸葛亮的對(duì)抗，我們可以看到司馬懿一步一步地小心，只是為了測試諸葛亮的行動(dòng)，實(shí)驗(yàn)他自己的戰(zhàn)斗政策。這一戰(zhàn)斗政策是司馬懿在未來第五次北伐中使用的戰(zhàn)斗政策。也就是說：

　　“但堅(jiān)壁守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，掠奪無所獲，則必行；走而追之，全勝之道也是如此。”

　　這一政策是從抵抗諸葛亮第四次北伐的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中吸取的。在抵抗諸葛亮的第四次北伐中，司馬懿多次追逐諸葛亮，但沒有與諸葛亮作戰(zhàn)。這迫使諸葛亮專注于與司馬懿打交道，而不是分散軍隊(duì)來解決糧食和草的問題。

　　在與諸葛亮的鹽水之戰(zhàn)中，司馬懿看到了諸葛亮蜀軍的戰(zhàn)斗力。這次失敗，更加堅(jiān)定了他遇到諸葛亮的主要力量，堅(jiān)持不戰(zhàn)斗的決心。當(dāng)諸葛亮的食物和草耗盡時(shí)，他不可避免地會(huì)撤退，利用諸葛亮撤退的機(jī)會(huì)再次追求諸葛亮。這種經(jīng)歷是用張和的生活換來的。

　　正是司馬懿堅(jiān)持派張合去追求，這讓司馬懿明白了諸葛亮撤退時(shí)的神秘。當(dāng)司馬懿抵抗諸葛亮的第五次北伐時(shí)，他小心翼翼地追擊諸葛亮撤退的軍隊(duì)。當(dāng)蜀軍假裝反擊時(shí)，司馬懿立即撤退，因?yàn)樗ε卤粡埡辖Y(jié)束。

　　因此，雖然張和的死涉嫌司馬懿用刀殺人，但更有可能被司馬懿用作實(shí)驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)的受害者。司馬懿用張和的死換取了寶貴的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，并取得了一石二鳥的效果。從這些表現(xiàn)來看，司馬懿是三國時(shí)期最狡猾的將軍。