曹操在赤壁之戰中的慘敗是否意味著他的3000名顧問無法與諸葛亮相比？這是許多讀者更關心的問題。接下來，有趣的歷史編輯將與讀者一起了解并給您一個參考。

　　從歷史上看，赤壁之戰的一方確實是孫劉聯軍。然而，沒有歷史資料證明諸葛亮在聯軍中起著決定性的作用。

　　孫權和劉備是矛盾和合作的關系。當曹操的軍隊面臨壓力時，與曹操的敵人和我之間的矛盾突出，孫劉的內部矛盾回到了次要地位。然而，領導能力的問題仍然是一個根本問題，不可能隨意讓步。

　　曹操從江陵出發，率領號稱20萬的軍隊，將順長江東下。在孫權的指揮下，周瑜率領精兵水軍3萬人，堅守長江自然屏障的危險。曹軍人多，但千里奔襲，“不習水戰”。吳軍人少，但都是精兵，精通水戰。

　　劉備一方在長阪坡新敗后，勉強聚集了殘將，與劉琦江夏郡的士兵聚集了不到2萬人(諸葛亮算法。《三國志》原文是:“雖然豫州軍輸給了長坂，但今天的士兵和關羽的水軍精甲都有1萬人，劉琦和江夏的士兵也不少于1萬人”。實力的對比一目了然。

　　實力決定地位。孫劉集團的領導權無可爭議地掌握在孫權和周瑜手中。諸葛亮只是一個“客卿”，相當于一個顧問：你可以表達你的觀點，但不管你聽不聽，決定權在我身上。

　　曹操有很多顧問。但沒有人像劉備和諸葛亮那樣親密。這些顧問是曹操的普通下屬。他們可以提出建議，但聽不聽，決定權在曹操。

　　要討論赤壁之戰的領導責任，毫無疑問，曹操和周瑜都要承擔責任，而不是諸葛亮。

　　所以說曹操的“三千謀士”比不上諸葛亮，完全是胡說八道:他們有好主意，曹操不聽怎么辦？

　　正如《三國演義》所寫，謀士程昱已經提出“船都是連鎖的，固然是平衡的；但如果用火攻擊，就很難避免。不可避免”，是不是像神一樣？但當曹操回答“方今隆冬，西風北風，東風南方？我住在西北之上，其他士兵都在南岸。如果他們用火燒自己的士兵，我為什么害怕？”當時，所有的將軍都“拜伏”了。

　　《三國演義》是一部小說，不可能把每一個情節都當作歷史資料來看待。但這個情節是非常合理的：顧問總是想得更多，考慮各種可能性；做決定，但只能選擇一條路。

　　這并不意味著曹操不如周瑜。你知道，曹軍來得很遠，大多是北方人，不習慣水戰。如果不連鎖船只，士兵的暈船問題就無法解決，曹軍的戰斗力損失了一半以上，仍然無法獲勝。

　　與士兵們常見的暈船問題相比，冬季的東南風畢竟是偶然的、小概率的事件。曹操無法預防，這是合理的。