如果當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽能夠聽取謀士范增的建議，利用他在社會(huì)的影響力和強(qiáng)大的軍事實(shí)力，可能就有能力打敗對手劉邦，從而統(tǒng)一天下。這種可能性非常高，因?yàn)橐韵聨c(diǎn)原因：

　　1、項(xiàng)羽完全敗在“人為因素”，若聽從范增建議，可敗劉邦。

　　項(xiàng)羽和劉邦之戰(zhàn)完全是歷史上“以多敗于少”，“以強(qiáng)敗于弱”的典型案例，項(xiàng)羽滅秦后，無論是兵將實(shí)力、軍事指揮能力、社會(huì)影響力都強(qiáng)于劉邦數(shù)倍。

　　項(xiàng)羽之所以大敗，完全敗在“人為因素”，敗在“決策因素”，項(xiàng)羽身邊存在一等一的謀士“范增”，滅秦后項(xiàng)羽開始膨脹，對范增“言不聽計(jì)不從”，導(dǎo)致數(shù)次貽誤戰(zhàn)機(jī)，致使劉邦“以弱勝強(qiáng)”，擊敗項(xiàng)羽，假若項(xiàng)羽聽從范增計(jì)謀，在前期就可輕松敗劉邦。

　　2、項(xiàng)羽鴻門宴若執(zhí)行范增計(jì)劃，則歷史就不存在“楚漢爭霸”。

　　鴻門宴事件的歷史背景為項(xiàng)羽強(qiáng)，劉邦弱，有前瞻眼光的范增，看出了留下劉邦集團(tuán)，就是養(yǎng)虎為患，將來必與項(xiàng)羽爭天下，因此范增設(shè)計(jì)鴻門宴，除掉劉邦對于項(xiàng)羽至關(guān)重要，假若劉邦在鴻門宴聽取范增建議，劉邦必然“插翅難飛”，如殺掉劉邦，就不存在后期的楚漢爭霸，項(xiàng)羽統(tǒng)一天下也必然指日可待。

　　3、項(xiàng)羽軍事實(shí)力強(qiáng)于劉邦數(shù)倍，決策得當(dāng)，可滅之，統(tǒng)一天下。

　　項(xiàng)羽在歷史上被稱之為“戰(zhàn)神”，古人對項(xiàng)羽的評價(jià)是“項(xiàng)羽之神勇，千古無二”，項(xiàng)羽的軍事思想在中國古代戰(zhàn)史上也頗具影響力，因此項(xiàng)羽的個(gè)人軍事才能完全可碾壓劉邦，具備擊敗劉邦的一百個(gè)可能。

　　此外項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)兵多將強(qiáng)，在劉邦得韓信之前，項(xiàng)羽的軍事實(shí)力明顯高于劉邦，在陳平離間計(jì)之下，奈何項(xiàng)羽逐漸對范增失去信任，甚至猜疑，對范增提出的建議不以為然，一意孤行，這才導(dǎo)致明明更強(qiáng)的項(xiàng)羽，最終白給明明更弱的劉邦。

　　因此只要項(xiàng)羽聽取范增建議，完全具備擊敗劉邦，統(tǒng)一全國的可能，即使不能完全擊敗劉邦，也不至于“烏江自刎而慘敗”，劃鴻溝而治是最低的結(jié)局。

　　4、劉邦評價(jià)項(xiàng)羽失敗原因“項(xiàng)羽得范增而不能用”

　　劉邦擊敗項(xiàng)羽后，總結(jié)擊敗項(xiàng)羽的原因時(shí)這樣說“項(xiàng)羽得范增而不能用，此其所以為我所擒”，因此可見項(xiàng)羽失敗的主要原因就是項(xiàng)羽不聽謀士范增建議。

　　蔣濟(jì)曾這樣評價(jià)項(xiàng)羽：“項(xiàng)羽若聽從范增之策，則平步取天下也”，由此可見項(xiàng)羽失敗的主要原因就仍然是“不聽范增計(jì)謀”，若聽之則可統(tǒng)一天下。