今天小編為大家準(zhǔn)備了關(guān)于明朝和清朝的資料，對此感興趣的小伙伴們快來看看吧！

　　很多歷史迷也許都有一個同樣的疑問吧：為什么這明朝硬實(shí)力遠(yuǎn)比后朝清朝強(qiáng)大，但是呢明朝極盛時期所占的疆土卻比清朝的極盛時期所占的疆土之面積要小呢?一個如此強(qiáng)大的明朝，它的疆域面積竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法跟據(jù)說比它弱小的清朝相提并論，這難道不是一件諷刺的事嗎?明朝真比清朝要強(qiáng)大么?今天本文就來綜合分析明清硬實(shí)力的對比。

　　這似乎只能說明兩個十分重要的問題：1、明朝沒有外界傳言說的那么強(qiáng)大;2、評價者帶有私心，對清朝心懷個人看法，以致無法正視其的真正強(qiáng)大。談及疆域問題，有明一代的總體發(fā)展趨勢是不斷內(nèi)縮的。盡管在明朝創(chuàng)立之初，有洪武、永樂等積極進(jìn)取之君主開拓疆土，但他們當(dāng)政的幾十年時間，與整個明朝276年的歷史相比實(shí)在是短暫?？傊?，明朝是一個疆域不斷縮小的王朝，歷史事實(shí)與所謂的"強(qiáng)大"判斷頗不相符。就以北方蒙古地區(qū)而言。

　　明朝雖然在洪武、永樂時期，先后設(shè)置大寧衛(wèi)(內(nèi)蒙寧城)、開平衛(wèi)(內(nèi)蒙正藍(lán)旗)、東勝衛(wèi)(內(nèi)蒙托克托縣)、興和所(河北張北縣)乃至大寧都司，勢力一度達(dá)到西遼河、西拉木倫河與查干諾爾一線，但是這個成果維持的時間很短暫。自宣德年間開始，明朝勢力就逐漸被壓縮到長城線以內(nèi)，甚至先后出現(xiàn)了土木之變、庚戌之變兩次蒙古士兵入寇內(nèi)地、逼近京畿的奇恥大辱。

　　再說說西北的新疆。洪武、永樂年間，明朝先后在西北設(shè)置了七個羈縻衛(wèi)所，也就是所謂的"關(guān)西七衛(wèi)"，分別是安定、阿端、曲先、罕東、沙州、赤斤蒙古和哈密七衛(wèi)。但是隨著西域的土魯番汗國勢力日益強(qiáng)大，這些衛(wèi)所也不復(fù)存在。自明朝中期以后，明朝對嘉峪關(guān)以外的事情都不再過問。換言之，明朝的疆域僅限于嘉峪關(guān)以東、長城以內(nèi)。這如何與清朝相比?清朝解決了蒙古問題，將漠南、漠北、漠西蒙古全部納入版圖;不僅如此，唐代以來脫離中央王朝控制達(dá)近千年之久的西域新疆，也重新成為清朝的疆域。所以明朝到底比清朝強(qiáng)在哪兒?全靠嘴吹嗎?

　　明朝在中期就丟了關(guān)西七衛(wèi)，還有朵顏三衛(wèi)以及奴兒干都司和澳門，明朝國力在中期就不大行了，而清朝在清朝中期乾隆年間才平定準(zhǔn)葛爾，奠定了現(xiàn)在的領(lǐng)土基礎(chǔ)，改變了幾千年來長城為國界的局面。歷史上所謂的萬歷三大征固然漲了威風(fēng)，付出的成本也是巨大的，差不多把張居正十年改革儲存的國庫全部掏空，但萬歷三大征時候打的日本還是奴隸制度剛結(jié)束戰(zhàn)國時代國力也不咋樣，那時候明朝已經(jīng)是封建制度了武器兵力也領(lǐng)先打的還如此吃力，而清朝甲午戰(zhàn)爭日本經(jīng)過明治維新走上了資本主義時代，采用機(jī)器生產(chǎn)，當(dāng)時的清朝雖然也經(jīng)過洋務(wù)運(yùn)動但本質(zhì)上還是封建制度，況且慈禧過壽挪用海軍經(jīng)費(fèi)，沒軍餉士兵拿什么打仗。

　　所以在清朝時期的甲午海戰(zhàn)，我們壯烈的輸給日本是為什么呢?原因如下：首先是時代體質(zhì)的落后，兩種完全不同制度的較量;其次是軍費(fèi)不足。清朝末年輸?shù)煤軕K不是因為它是異族統(tǒng)治，而是因為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下閉關(guān)鎖國的狀態(tài)導(dǎo)致它與時代落伍了，落后別人一個時代，怎么打的贏。綜上所述，我們并不能認(rèn)為明朝的綜合硬實(shí)力要強(qiáng)于清朝了。