“強漢、盛唐、富宋、剛明”這是后人在總結(jié)歷史時，有感而發(fā)。由此可見，宋的富庶是深入人心的，但是教科書中卻有以“積貧積弱”來評價宋朝的說法。實際上，這兩種說法都沒錯，并且這兩種說法也并不沖突。宋朝確實在經(jīng)濟上十分發(fā)達，但是政治上卻存在諸多問題，國力逐漸削弱。因此，在總結(jié)宋朝歷史時，需要全面考慮各個方面，不能僅僅看到其中一面。

　　宋朝確實很富，說它富得流油都不夸張。據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，而宋朝咸平三年(公元1000年)宋朝的GDP總值為265.5億美元，占世界經(jīng)濟總值的22.7%。這個數(shù)據(jù)是十分驚人的，與之前的唐朝以及隨后的明朝相比，宋朝的經(jīng)濟都是遙遙領(lǐng)先的。

　　那么為什么宋朝的經(jīng)濟會如此發(fā)達呢?原因也很簡單，宋朝一改歷朝歷代的“重農(nóng)抑商”政策，提高商人的地位，鼓勵商品經(jīng)濟的發(fā)展，并且在此基礎(chǔ)并未放棄對于“小農(nóng)經(jīng)濟”的重視。

　　那么為什么說宋朝“積貧積弱”呢?簡單來說就是：土地兼并、冗官、冗兵、冗費。

　　自宋太祖趙匡胤建立宋朝以來，宋朝就實行“重文輕武”的政策，其原因就是宋太祖本身。眾所周知，宋太祖自導(dǎo)自演了一出“陳橋兵變，黃袍加身”的好戲，自此宋太祖登基為帝，但同時他也對武將極為忌憚，因為他害怕歷史重演。于是宋太祖又自導(dǎo)自演了一出“杯酒釋兵權(quán)”的好戲，雖然宋太祖兵不血刃的把兵權(quán)收回，但是問題也隨之而來，因為宋太祖的兵權(quán)是用土地換取來的。

　　因此宋朝在建立之初，就存在土地兼并的隱患。土地兼并自然會造成階級矛盾的存在與激化，這也可以理解為國家與地主之間的矛盾與斗爭。這種情況在大一統(tǒng)王朝中，一般要在100年左右才會反生，而宋朝自建國起便有。這是宋朝統(tǒng)治者陷入“積貧”的最初原因。

　　再后來，宋太祖為了加強皇權(quán)，選擇削弱臣權(quán)，而削弱臣權(quán)的最好辦法就是分權(quán)。于是宋朝就出現(xiàn)了這種情況：一人可以完成的工作，非要3-4人共同完成。這樣直接導(dǎo)致宋朝出現(xiàn)了官僚機構(gòu)臃腫，官員怠政，工作效率低下等問題，這種問題就是所謂的“冗官”。由于“冗官”的存在，宋政府每年需要花費大量資金供養(yǎng)官員，并且官員還存在貪污、腐敗、懶政、怠政等情況。

　　“冗兵”是指士兵過多，且士兵戰(zhàn)斗力低下。那么“冗兵”又是怎么出現(xiàn)的呢?溯本求源還是宋太祖的問題，主要體現(xiàn)在兩個方面：

　　一、宋太祖對于武將過于忌憚，便下令士兵每三年更換一次將領(lǐng)。這一措施雖然降低了武將造反的可能性，卻也造成了宋朝軍隊“兵不識將，將不識兵”的恐怖局面。

　　二、宋太祖規(guī)定，若有流民，便將流民收編為軍隊;若有叛亂，便將叛軍收編為軍隊。宋太祖又規(guī)定，宋朝的士兵是終身制。這一措施雖然使宋朝少有起義發(fā)生，但同時宋朝的軍隊必然會出現(xiàn)老弱殘兵、素質(zhì)低下等情況。

　　“冗兵”與“冗官”共同形成“冗費”，因此雖然宋朝經(jīng)濟發(fā)達，但還是有入不敷出的情況。王安石之所以會變法，也是因為他看出了其中的原因。

　　最后一句話來總結(jié)，宋朝的經(jīng)濟十分繁榮，但是宋政府“積貧積弱”。兩者看似矛盾，實則不然。