說到官渡之戰(zhàn)，很多人的第一反應(yīng)是曹操以弱勝強(qiáng)擊敗袁紹，為統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。
這種說法不能說是完全錯(cuò)誤的，但它仍然夸大了官渡戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值。
官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，曹操?zèng)]有多大優(yōu)勢(shì)，缺點(diǎn)也沒有緩解，袁紹隨時(shí)都有機(jī)會(huì)東山再起。
趣味歷史小編之所以這么說，主要是基于兩個(gè)客觀事實(shí)。
第一，官渡戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，曹操和袁紹占領(lǐng)的領(lǐng)土沒有改變。
官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，袁紹仍占據(jù)北方冀、青、幽、并四州，曹操仍占據(jù)南方兗州、徐、司、豫四州。
雖然各占四州，但從整體實(shí)力來看，袁紹還是略占優(yōu)勢(shì)。如果袁紹能在消除內(nèi)患的同時(shí)加強(qiáng)集權(quán)，誰敢說他沒有機(jī)會(huì)殺死曹操？
第二，沒有史料表明袁紹在官渡戰(zhàn)役中受傷。
由于袁紹在官渡之戰(zhàn)中沒有受傷，沒有人能確定袁紹會(huì)在官渡之戰(zhàn)結(jié)束一年半后去世。
只要袁紹不死，袁氏集團(tuán)就不會(huì)分成兩派開始內(nèi)戰(zhàn)。如果袁氏集團(tuán)不內(nèi)戰(zhàn)，曹操為什么要消滅袁氏集團(tuán)？
要知道，袁氏集團(tuán)內(nèi)戰(zhàn)后，曹操被邀請(qǐng)幫忙，因?yàn)樵B的長(zhǎng)子袁譚輸給了袁紹的三個(gè)兒子袁尚。換句話說，袁氏敗亡的起點(diǎn)在于袁譚的邀請(qǐng)。
讓我們先把官渡之戰(zhàn)結(jié)束后的時(shí)間線理一下。
官渡之戰(zhàn)于公元200年10月結(jié)束；
公元204年8月，曹操在辛毗和崔燕的支持下，突破了葉城，打敗了袁紹的繼承人袁尚，實(shí)現(xiàn)了冀州的統(tǒng)治；
205年正月，曹操在王修和管統(tǒng)的支持下，攻破南皮，殺死袁譚，實(shí)現(xiàn)了對(duì)青州的統(tǒng)治；
公元205年3月，焦觸背叛袁熙(袁紹次子)，組織幽州各級(jí)軍政長(zhǎng)官集體投降曹操。在此背景下，曹操實(shí)現(xiàn)了對(duì)幽州大部分地區(qū)的統(tǒng)治；
公元206年3月，曹操打敗高干(袁紹侄子)，派梁習(xí)并州，逐步實(shí)現(xiàn)并州統(tǒng)治；
207年，逃往遼東的袁尚和袁熙被公孫康殺害，曹袁的爭(zhēng)霸戰(zhàn)徹底結(jié)束。
理順時(shí)間線后，我們可以得出結(jié)論：官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，曹元兩大集團(tuán)仍在進(jìn)行曠日持久的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。
絕不是官渡戰(zhàn)敗，袁氏集團(tuán)立即消失；更不用說袁紹一死，袁氏集團(tuán)立即崩潰。
如果袁紹沒有去世，如果不是袁譚的邀請(qǐng)，曹操可能需要更多的時(shí)間才能吞并北方的四個(gè)州，甚至沒有人能確定鹿的死。
雖然袁紹在官渡之戰(zhàn)中沒有受傷，但我們的問題是：袁紹的死與官渡之戰(zhàn)有關(guān)嗎？在我看來，有一定的聯(lián)系。
很多人提到袁紹和曹操，都認(rèn)為他們是一起長(zhǎng)大的好朋友。但事實(shí)上，袁紹應(yīng)該比曹操大九歲。
史書中沒有詳細(xì)記載袁紹的年齡，但由于袁紹字本初，史學(xué)界的主流意見認(rèn)為袁紹出生于本年初。
原來是東漢第十位皇帝漢質(zhì)帝劉志使用的年號(hào)，只用了一年就廢除了。今年是公元146年，袁紹也出生在這一年。
曹操出生于哪一年？漢桓帝劉志永壽元年，公元155年。
當(dāng)然，由于袁紹的出生年份無法確定，我們只能說他一般比曹操大(這是可以確定的)。
官渡之戰(zhàn)發(fā)生在公元199年，曹操已經(jīng)44歲了，如果袁紹比曹操大9歲，那么袁紹也已經(jīng)53歲了。
在那個(gè)時(shí)代，一個(gè)50歲左右的人可以被視為老年人。在官渡戰(zhàn)敗的心理打擊后，由于抑郁和其他原因，最終無法生病，這個(gè)推論是非常合理的。
比如劉備，他也沒有在夷陵之戰(zhàn)中受傷，但在夷陵戰(zhàn)敗后一病不起，大家都沒有認(rèn)為這是不合理的。
從這個(gè)角度來看，袁紹的死與劉備的死有些相似之處。
只要我們能大致確定袁紹的年齡，我們就能大致理解袁紹發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)。
袁紹之所以發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)，主要有兩個(gè)原因：
首先，他已經(jīng)老了。如果他不再這樣做，恐怕曹操會(huì)成為一個(gè)氣候。如果他死了，他的繼任者肯定不是曹操的對(duì)手；
第二，河北四州看似強(qiáng)大，實(shí)則隱患重重。袁紹希望在還能控制的時(shí)候帶頭解決這個(gè)問題。
上面分析了第一個(gè)原因，然后分析了第二個(gè)原因。
如果一個(gè)集團(tuán)想變得越來越強(qiáng)大，它就不能閉門造車。它必須有海納百川的胸懷，盡可能團(tuán)結(jié)更多的人為自己使用。
相信大家對(duì)此不會(huì)有太多疑問。但是這樣一個(gè)利益共同體，在做大做強(qiáng)之后，會(huì)面臨同樣的問題:如何增強(qiáng)凝聚力？
袁紹奪取四州的過程并不十分順利，但也沒有經(jīng)歷過重大失敗，這使得袁紹內(nèi)部的各大利益集團(tuán)一直處于快速發(fā)展的過程中。
袁紹還活著的時(shí)候，他相信自己可以最大限度的壓制各大利益集團(tuán)。但是一旦袁紹去世，誰能保證各大利益集團(tuán)會(huì)繼續(xù)服從袁紹的接班人呢？
一方面是出于對(duì)曹操奉獻(xiàn)漢朝皇帝后即將崛起的擔(dān)憂，另一方面是內(nèi)部不穩(wěn)定引起的擔(dān)憂。此外，他年紀(jì)大了，有些事情不能再拖延了。
袁紹決定南征，河北各大利益集團(tuán)都知道發(fā)生了什么。田建議緩和曹操，但他不希望袁紹搞砸事情，也想推遲袁紹集權(quán)的機(jī)會(huì)。
一向?qū)捜实脑B，這次很少獨(dú)斷:他把田豐關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，削減了蕭授的兵權(quán)，目的是盡可能團(tuán)結(jié)大家，一次性打敗曹操。
但不幸的是，袁紹在官渡遭受了慘敗，因?yàn)閮?nèi)部人心不齊，徐游叛逃等偶然因素。
看到袁紹的結(jié)局，我總是不經(jīng)意間想起《水滸傳》中的托塔天王晁蓋。
這兩個(gè)人都是寬仁的人，人生只有一次難得的堅(jiān)持，卻遭遇了最大的失敗。