與游牧相比，農業的優勢在于可以大大提高生產力，讓一些吃飽了沒事做的人想吃飽了以外的事情。比如研發科技，發展文化等等。

　　四大古國(中國、古印度、古巴比倫、古埃及)是農耕文明的典型代表。

網絡配圖

　　有一種劃分游牧民族的方法，說世界上有蒙古系(阿爾泰系)、閃米特系三大古代游牧民族， 印歐系(雅利安系)。

　　這種觀點認為，這三個古代游牧民族塑造了整個世界，這是有道理的?？纯串斍笆澜绺髅褡宓姆植迹苋菀装l現蒙古阿爾泰系廣泛分布在東北亞和中亞；閃米系廣泛分布在北非和中東；印歐系的分布更廣泛，包括歐洲、北亞、印度（南亞）和美國。然而，很明顯，在世界島的舞臺上，有一大片肥沃的土地沒有被上述游牧民族占領，那就是中華文明所在的東亞！

　　為什么蒙古戰斗民族沒有真正征服它旁邊的中國農耕文明？

　　看看其他兩個。閃米特征服了包括古埃及和蘇美爾在內的古代文明，從阿拉伯半島擴展到現在的北非和中東；來自中亞烏拉爾山脈附近印歐東支部的雅利安人征服了古印度，至今仍是印度的統治者。印歐西支部的凱爾特人、日耳曼人、斯拉夫人和拉丁人統治了歐洲、北亞和現在的美國

　　蒙古高原的戰斗民族想要染指東亞，但他們只能看著長城，說壓力很大。即使他們幸運地進入中原，他們也要么被同化，要么被驅逐。很難長期占領這片肥沃的土地。為什么？

網絡配圖

　　是因為蒙古高原的民族戰斗力很弱嗎？

　　與這些游牧民族的戰斗力相比，我們會發現來自蒙古高原的戰斗民族顯然不是三者中的弱者，無論是上帝的鞭子，蒙古大帝國橫掃歐亞大陸，還是突厥奧斯曼土耳其大帝國，雖然來自不同的時代，但都有粉碎閃米特和印歐的記錄。

　　顯然，蒙古高原的戰斗民族并沒有因為戰斗力弱而征服東亞的中國農業文明。蒙古高原的戰斗民族戰斗力足以粉碎閃米特系和印歐系，但很大程度上是因為它靠近中國文明，可以從這里學習先進的農業文明戰爭機械和手段，因為幾千年來，中國文明領先于西方文明。

　　事實上，從匈奴西征和蒙古西征來看，很大程度上是因為東亞的農業文明太難咀嚼了。它只能朝另一個方向擴散到中亞丘陵地區

　　客觀地說，在古典時期，農業文明天生落后于游牧民族。游牧民族的優勢在于，財富（馬）可以直接轉化為戰斗力，而擁有更多財富的農業文明的財富大多沉積在土地上，而不是戰斗力。

網絡配圖

　　同時，游牧民族機動性強，在戰爭中往往有戰爭主動權，而農耕民族則相對被動。在與強大游牧民族的戰斗中，華夏這一獨特的農耕文明能夠保持獨立。甚至有趙武靈王胡服騎射，主動以戰國時期一國的力量攻擊匈奴，收復黃河兩岸。漢武帝出兵數千里直搗狼居胥山，犯我強漢的人雖然遠必殺。后來，明成祖遷都北京，天子守國門，君王死亡。

　　有些人認為地緣防御優勢是一個決定性因素，古埃及和蘇美爾確實缺乏地緣優勢，在第四次世界大戰中，這種觀點可以站起來，但對于中國文明，這種觀點是非常有爭議的，因為我們的老鄰居，印度，我們有類似的地緣防御優勢，甚至比我們更有優勢！