白起率兵攻打趙國，殺死了趙國所有主力軍。不僅秦昭王，后來的歷史學家也非常欽佩白起。然而，當秦昭王想追求勝利，打敗趙邯鄲時，白起并沒有爭奪這個容易獲得的名聲。

　　更奇怪的是，邯鄲周圍沒有障礙，但秦軍如何進攻并沒有占領邯鄲。秦昭王知道后非常生氣，于是命令白起攻打趙國，但一向忠誠的白起實際上抗拒了命令。更令人難以置信的是，在接下來的幾千年里，沒有人質疑白起的行為。

　　后人對這種奇怪的白起做法有三種解釋。

　　1、這句話是根據歷史記載來的。白琦認為，邯鄲雖然容易守住，但很難攻打，他們的救援即將到來：此外，秦軍攻打趙國主力軍時，雖然趙軍傷亡無數，但秦軍也死亡逃亡，實力不那么強：最后，秦軍要攻打邯鄲，就必須翻山越嶺，行走時，趙國諸侯肯定會內外呼應，如果你堅持攻打邯鄲，那肯定是失敗了。

　　2、這一說法是由戰國政策引入的。當趙國失敗并失敗時，韓國和趙國要求人們說服范遂，告訴范遂許多優缺點，動搖范遂的思想，并向秦國致以關注，撤退秦國的軍隊。由于范遂的這種做法推遲了白齊的最佳作戰機會，白齊放棄了對邯鄲的攻擊。

　　第三，這種說法也是從戰國政策推斷出來的。趙軍大破后，白起立即帶領軍隊沖向邯鄲，但秦不同意，希望士兵們先休養一段時間。后來秦打算讓白起攻打邯鄲，但是時機已經錯過了。這個時候肯定贏不了，白起就放棄了。

　　但我認為這三種說法非常矛盾，存在許多漏洞。

　　一、 白起所說的原因現在似乎是站不住腳的。首先，他說邯鄲不容易打，但白起當時已經是一位著名的將軍了。他可以殺死趙的所有主力軍。他怎么會害怕邯鄲不容易打？而魏惠王沒有白起的指揮能力。他把邯鄲打了下來。如何解釋？換句話說，秦軍的實力已經削弱，不足以攻打邯鄲。

　　這種說法更可笑。秦軍雖然實力不如以前，但至少比趙軍全軍覆沒好多了。如果這個時候不攻打邯鄲，什么時候還要等？還有，趙的諸侯在怕翻山越嶺長途跋涉的時候，應該內外合，但是秦占據了趙的大部分領土，諸侯幾乎無能為力。恐怕他們一舉兩得。

　　二、 范綏從中攪局是沒有根據的，因為范綏沒有時間犯罪。據史書記載，秦昭王在秦軍占領趙國幾個領土之前，就下令攻打邯鄲。因此，韓國和趙國沒有時間說服范綏去秦國游說。

　　三、 我們暫時相信秦昭王想休息一下，暫時不攻打邯鄲，也相信范綏可能會做梗，但是韓國和趙國也需要坐飛機去找范綏！即使找到了范綏，范綏是否會冒著殺人的風險立即同意韓國的要求？

　　即使范綏一時糊涂，他也同意了。但秦昭王會只聽范綏的幾句花言巧語嗎？即使是這些，我們也認為它存在。秦昭王后來想攻打邯鄲。白起能因為錯過了機會而抗拒命令嗎？顯然是不合理的。

　　但后來秦昭王下了兩個命令，白起還是不去。有人說白起臥病在床，不能去，但后來秦昭王把白起驅逐出咸陽，白起可以去，所以假設不成立。有人說白起怕進攻邯鄲會被秦昭王處死，但秦國的將軍沒有人因為戰爭失敗而被君王處死，這是不可信的。

　　所以白起不攻擊邯鄲是不合理的，那么為什么白起不冒這么大的風險攻擊邯鄲呢？事實上，原因很簡單。抗拒不是白起做過的最危險的事情。他犯的更嚴重的錯誤是欺騙你！

　　在此之前，我們反復說趙國的軍隊全軍覆沒，但事實并非如此。當時白起只是擊退了趙軍，這讓秦昭王有了錯誤的認識，于是一心攻打邯鄲。但白起很清楚，邯鄲肯定打不下來。如果他不去，他只會被指控抵抗，但如果他去了，那將是欺負君主的罪行。如果他不攻打邯鄲，他編造的所有殲滅趙軍的謊言都可以繼續流傳下去，他將永遠出名。

　　因此，秦不是不想摧毀趙，而是不能摧毀趙。長平戰后，秦攻趙被打得精力充沛。此外，此時的秦軍指揮官不是白起，而是五位醫生的陵墓。白起因不同意繼續攻擊趙國而被解雇，五個月后被秦王命令自殺。雖然他們最終都要死了，但白起以常勝將軍的名義死去，這可以看作是白起的愿望！