在建安十四年和建安二十四年，關(guān)羽和徐晃共交了兩次手。
1:徐晃和滿寵討關(guān)羽于漢津，與曹仁打周瑜于江陵。讓我們先解釋一件事:徐晃戰(zhàn)前在江陵。因此，沒(méi)有說(shuō)他打通北路來(lái)江陵支援?！緶?zhǔn)備、于等?；氐侥峡ぃ芄氐奖狈?，留下曹仁、徐晃在江陵，讓樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)。】三國(guó)志吳主傳
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)明顯，應(yīng)該發(fā)生在南郡會(huì)戰(zhàn)期間，即建安13年底、公元208年、建安14年、公元209年。
從漢津的位置來(lái)看，顯然不在北路，所以確定戰(zhàn)斗不會(huì)發(fā)生在絕北路時(shí)期，戰(zhàn)后徐黃和曹仁擊中江陵周瑜，顯然，這仍然是南縣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，所以確定徐黃和關(guān)羽戰(zhàn)斗發(fā)生在絕北路之前，關(guān)羽此時(shí)在游擊戰(zhàn)中。
有人認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在劉備輸給當(dāng)陽(yáng)的時(shí)候，這似乎是不可能的。劉備輸給了漢津，沒(méi)有遇到任何曹軍。他說(shuō)關(guān)羽此時(shí)不太可能與徐黃作戰(zhàn)。
至于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，徐晃傳沒(méi)有記載，更別說(shuō)破關(guān)羽了，連關(guān)羽的記錄都沒(méi)有。請(qǐng)注意，徐晃的詳細(xì)傳記，所謂的詳細(xì)準(zhǔn)備，就是完整詳細(xì)，所以詳細(xì)的傳記沒(méi)有記錄結(jié)果。你可以看到曹仁在江陵擊敗周瑜，曹仁在魏書(shū)中討關(guān)羽，屯樊城，曹仁在禁令下?lián)魯￡P(guān)羽。結(jié)果，他們都沒(méi)有完成任務(wù)。因此，三國(guó)志顯然不敢記錄結(jié)果，這表明徐黃和他的寵物并不樂(lè)觀。可以肯定的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是打敗正在打游擊戰(zhàn)的關(guān)羽，但結(jié)果是他們沒(méi)有成功地攻擊關(guān)羽（不管他們是否被關(guān)羽擊敗）。
這里給出了江陵戰(zhàn)役前期的大致戰(zhàn)役過(guò)程。曹操赤壁戰(zhàn)敗后，留曹仁徐晃守江陵，樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)。周瑜和劉備在江對(duì)岸會(huì)合準(zhǔn)備進(jìn)攻。此時(shí)關(guān)羽已在江北打游擊，周瑜派甘寧帶數(shù)百人攻擊夷陵城。隨后，曹仁派徐晃帶領(lǐng)數(shù)千人討伐關(guān)羽，滿寵從當(dāng)陽(yáng)出兵配合，雙方在漢津交戰(zhàn)，勝負(fù)不明，但徐晃肯定沒(méi)有占便宜。與此同時(shí)，曹仁還派出五六千人圍攻夷陵，一半被周瑜殲滅，其余迅速返回江陵城。接下來(lái)，周瑜渡江進(jìn)攻。此時(shí)，黃旭應(yīng)該還沒(méi)有回來(lái)（否則為什么要讓牛金上場(chǎng)），然后“曹天人”引起了轟動(dòng)。此時(shí)，曹仁剩下的數(shù)千人不得不守衛(wèi)城市，機(jī)動(dòng)部隊(duì)很少。與東吳的數(shù)千支機(jī)動(dòng)部隊(duì)相比，它自然是“小偷繁榮，不可能。曹仁出風(fēng)頭后，徐晃幾乎回來(lái)了。這時(shí)，徐晃“擊周瑜”。
下面分析一下關(guān)羽和徐晃的第二次世界大戰(zhàn)。以下是我編寫(xiě)關(guān)羽傳記的敘述(來(lái)源也是三國(guó)志，但整合了順序條張合的內(nèi)容)。
曹公還想讓羽與權(quán)相持，驛傳權(quán)書(shū)，讓曹仁用弩射羽。羽毛猶豫不去。屯偃城羽偏軍。搖晃，詭道作都寇，示欲截后，羽所置偏將燒屯走。搖得偃城，兩面連營(yíng)，前去羽之圍三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱蓋等十二營(yíng)詣晃。羽圍頭有屯，別屯四冢。搖揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見(jiàn)四冢欲壞，自將步騎5000出戰(zhàn)，與搖對(duì)陳。羽與搖宿相愛(ài)，遙共語(yǔ)，但說(shuō)人生不如軍事。轉(zhuǎn)眼間，搖下馬宣令：“得關(guān)云長(zhǎng)頭，賞金千斤。羽大驚，謂晃說(shuō)：“公明，何言邪！"晃說(shuō)：“這個(gè)國(guó)家的事耳。羽與晃戰(zhàn)，不利，退走。搖遂追逐與俱入圍，破之，或自投綿水死。羽軍退役，舟船依綿水，襄陽(yáng)隔絕不通。
戰(zhàn)斗的第一階段是徐震擊退關(guān)羽部分軍隊(duì)，采取欺騙戰(zhàn)術(shù)，使關(guān)羽軍隊(duì)不戰(zhàn)而退。徐震的表現(xiàn)很好。關(guān)羽對(duì)失敗沒(méi)有直接責(zé)任，因?yàn)閼?zhàn)斗是部分指揮，最多承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
第二階段：徐晃要解圍，關(guān)羽要圍城打援，先看雙方兵力：關(guān)羽北伐軍初始兵力不超過(guò)4萬(wàn)。在破曹仁之前，與于禁對(duì)峙的拉鋸戰(zhàn)，將損失數(shù)千人。新禁3萬(wàn)，至少需要2000人押回江陵。支援北上起義軍約2000人，水軍人數(shù)不少于1000人。據(jù)此計(jì)算，當(dāng)徐晃發(fā)動(dòng)對(duì)關(guān)羽的總攻擊時(shí)，關(guān)羽手中大約有2.5萬(wàn)支軍隊(duì)可以使用。而且可能會(huì)有更多的數(shù)字?？葱旎蝹饔涊d:“羽恐四冢有失，自將步騎五千出戰(zhàn)”，堂堂主將親自增援，竟只能集結(jié)五千步騎出戰(zhàn)，說(shuō)明關(guān)羽的兵力是捉襟見(jiàn)肘。
再看徐晃：第一次到前線，于禁大致沒(méi)到，徐晃的兵力少了就是送死，所以他的兵力應(yīng)該近萬(wàn)。當(dāng)然，這期間有很多新兵?！疤婊貧w，遣將徐商、呂建等將軍”兩位將軍，帶的人不會(huì)太少，考慮到前線吃緊，總共帶領(lǐng)近萬(wàn)人支援是可靠的。最后，“太祖前后遣殷署、朱蓋等十二營(yíng)詣晃。根據(jù)東漢軍制，一營(yíng)兵力約1000人，十二營(yíng)，不少于1200人。徐晃總兵力最終在3萬(wàn)人左右，略多于關(guān)羽。
兵力總結(jié)：關(guān)羽手中的陸軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)約為15支 徐晃總兵力約3000人 考慮到前線具體情況的不同，雙方直接戰(zhàn)斗的兵力差異約為數(shù)千人，徐晃軍隊(duì)略多。（本結(jié)論仍存在爭(zhēng)議，歡迎發(fā)言討論軍事問(wèn)題）
徐晃一開(kāi)始是一個(gè)東擊西的動(dòng)作。關(guān)羽的軍隊(duì)確實(shí)計(jì)劃好了，四冢幾乎失敗了。關(guān)羽不是省油燈。他親自帶領(lǐng)5000步增援。結(jié)果，我不知道是打得不正常，還是兵力差距太大，還是徐晃打得很好。擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的關(guān)羽同志被拍了下來(lái)。
第三階段：解圍。接下來(lái)，黃旭率領(lǐng)軍隊(duì)沖進(jìn)關(guān)羽軍隊(duì)對(duì)樊城的包圍圈，正式擊敗了關(guān)羽軍隊(duì)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能描述了關(guān)羽被擊中的“落花流水”，但一般可以說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)羽軍隊(duì)中有人“自投綿陽(yáng)水死”，而關(guān)羽有水軍，可見(jiàn)關(guān)羽在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失并不小。據(jù)保守估計(jì)，關(guān)羽損失了4000多人(不保守估計(jì)近萬(wàn)人，可能超過(guò)1萬(wàn)人，但超過(guò)2萬(wàn)人)，攻城器械損失至少一半。
第四階段整改。關(guān)羽的軍隊(duì)說(shuō)，輕點(diǎn)被擊退，重點(diǎn)被擊敗，不得不“引軍退役”。然而，水軍沒(méi)有遭受任何損失。他們還說(shuō)，“船只還在綿陽(yáng)，襄陽(yáng)是孤立的?！罢f(shuō)明關(guān)羽有能力。俗話說(shuō)“善敗者不亂”。如果孫權(quán)同志不在背后捅刀子，也許雙方會(huì)隔著綿水/漢水對(duì)峙。接下來(lái)，關(guān)羽可能會(huì)占領(lǐng)襄陽(yáng)，直到戰(zhàn)斗結(jié)束（曹先生也有自己的事情要做）。否則，曹先生會(huì)繼續(xù)要求張800增援，完全有可能讓徐晃曹仁把關(guān)同志趕回家，紅薯或者班房，但這種即時(shí)發(fā)生也是后話。關(guān)羽在最后階段穩(wěn)定陣腳并不容易，更不用說(shuō)面對(duì)一代名將徐晃了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，徐晃打得很好，關(guān)羽有一定的表現(xiàn)相對(duì)較弱，但也不丟人。這場(chǎng)戰(zhàn)斗，成為關(guān)羽的失敗，徐晃大勝更合理，叫徐晃完勝，關(guān)羽慘敗有點(diǎn)過(guò)分。
(這一階段的兵力分析基本上是通過(guò)邏輯推理來(lái)存疑的。)
總評(píng):關(guān)羽和黃旭之間的兩場(chǎng)戰(zhàn)斗，第一場(chǎng)戰(zhàn)斗大致平手，第二場(chǎng)戰(zhàn)斗黃旭獲勝。通過(guò)對(duì)能力的比較判斷，我們可以發(fā)現(xiàn)他們各有優(yōu)缺點(diǎn)。黃旭在早期階段可能有點(diǎn)弱，但在后期階段，經(jīng)過(guò)多年的戰(zhàn)斗，黃旭的指揮水平與關(guān)羽相當(dāng)，甚至可能略有占主導(dǎo)地位，但沒(méi)有明顯的差距。兩個(gè)人大致可以算是棋逢對(duì)手。