你真的了解街亭之戰嗎?趣歷史小編給大家提供詳細的相關內容。

　　馬謖是在主觀上犯了最大的錯誤---專搞形式主義。不僅照搬照抄兵書上所寫所述，而且如果以其下屬大將王平所述為信，那么最致命的是他剛愎自用，沒實戰經驗，沒有根據實際的山地情況和按照客觀的地形來進行安排。從馬謖在登山棄徑而駐的兵法部署中看出，有一股想要置之死地而后生的味道，其用意應該也在此。絕地求生是應用于實戰中克敵制勝的方法之一。而如果大批的軍隊駐在山頂，它是有憑高視下，勢如破竹的大好優勢;但是，如果敵人斷了水源，并打算把該軍長困于山上，久困而不打，更嚴重的是對方再來一個以戰養戰的布置。那么蜀軍自會自亂陣腳，要么互相殘殺，要么棄械投降，而魏軍做的只是靜靜的等待。在最后，魏軍也可以仿效孫吳的都督陸遜一樣火燒蜀軍。馬謖應該不會不明白糧草對于一個軍隊來說，它的意義是什么吧。戰爭往往是先從斷糧斷草開始的。長平之戰，官渡之戰就是最好的例子了。

　　他把兵書用死了，也印證了兵法中的許多情況，它們并不是在哪里都可應用的。要明白項羽在巨鹿之戰中的戰法看起來沒有勝算，實際上不然。第一，他親自統帥。第二，他的那些將士都是身經百戰的親兵，他們如果真的失敗了，依照秦朝的法令，他們全被活埋也是不無可能。第三，是項羽幾個兵法計策重合在一起用的，并非單一的憑借意氣去戰斗。再說了，馬謖是秀才帶兵，還是新帶的，難免人心不服，誰會為一個新人賣命?對于項羽是反過來的。所以還沒打仗馬謖已經輸了。最大的事實是馬謖在街亭之戰中的失敗，其直接的結果導致了第一次伐魏戰爭的失敗，諸葛亮的北伐計劃也隨之泡湯。

　　如果說蜀漢第一次北伐戰爭中最重要的街之戰，要找其失敗的原因，諸葛亮本人也是無法推卸責任的。如果犯錯的因素有主要的原因和次要的原因，內因和外因。那么諸葛亮就是犯了大局布置上的主因，也是街亭之戰失敗的主要客觀因素之一。

　　首先，諸葛亮力排眾議，使用了馬謖這一有豐富的兵法知識，而沒有豐富的實戰經驗的讀書人。這里難免有用人唯親的嫌疑，而他的福將魏延、趙云等具有十幾年實戰經驗的大將，卻沒有派用在這一關鍵的戰役上。其實他所做的很多都其的戰略部署，可以說它們也起到很多的備份作用，但始終還是繞不過把馬謖安排在街亭之戰這一最大錯誤的決定。比如，令魏延引本部軍隊在街亭之后駐扎，又令高翔帶領蜀兵一萬前往街亭東北的一小城---柳城待命。

　　其次，依照諸葛亮本人的性格，他第一次北伐，由于不知道魏國的具體情況，所以采取的政策是穩扎穩打。這樣就導致了行軍速度非常慢，在街亭之戰中就可以看出，由于蜀軍的倉促部署而錯失了最大的戰機。也由于諸葛亮的援軍來得太慢而無法與合應，救援街亭上的軍隊，或與之圍攻魏軍，形成夾擊的攻勢。

　　其三是諸葛亮并沒有聽取魏延的建議，取道子谷而直抵長安，來個閃電戰，直接打敗魏國。

　　這也包括了客觀上的因素，比如魏軍就在街亭之戰中人數就占了很大的優勢，雖然在總體的北伐中，蜀軍的人數比較多，但偏偏就在長亭這地方人數占了劣勢。因為很多部隊都被諸葛亮派遣出去攻打小縣城了，他們無法在一時之間，聚集優勢兵力，形成殲敵之勢。而蜀軍是兵精而量少，著名的將領也少。

　　打仗是需要仰仗天時地利人和的。雖然第一次北伐戰爭中，由于蜀國的出兵而魏國的三郡響應，這是一個很好的開始，在人和上蜀國是有優勢的，但是在街亭之戰中，由于諸葛亮的小疏忽，從而導致了全盤兼輸。也成了整個伐魏戰爭中的胎死腹中的原因之一。

　　所以，從整體的因素來說，馬謖是有錯，但統帥也有錯。讓我說，馬謖本人也是有很多的實戰機會的，沒必要在這一場重要的戰役中去實踐自己的理論。從而不顧大局，導致失敗。馬謖能夠在街亭之戰中主動請纓，說明他本人的戰略分析還是很高的，他也看到了街亭是整個北伐戰爭的重要戰地，如果成功，那是首功，他將流芳千古。可昔歷史沒有如果。