關(guān)東軍本欲劃東北入日本版圖，后因形勢所迫轉(zhuǎn)而扶植“偽滿”

　　1931年4月，日本陸軍參謀本部對于中國東北，曾制定有“三步走”的策略：第一步，是扶植親日政權(quán);第二步，是建立“脫離中國本土”的“獨立國”，即扶植傀儡政權(quán);第三步，吞并東北，使之變?yōu)槿毡绢I(lǐng)土。軍部并預(yù)估該策略需要有至少一年的準備時間。不過，關(guān)東軍的謀劃要比軍部更為積極和激進，遂有“九一八事變”的突然爆發(fā)。關(guān)東軍方面的主導(dǎo)人物板垣征四郎、石原莞爾等人更是主張將東北直接劃入日本版圖。

　　不過，因中國訴諸國聯(lián)，日本政府一度制定了不擴大戰(zhàn)端的指令，軍部在事變初期對向東北派遣援軍這一問題，采取了消極態(tài)度。關(guān)東軍不得不調(diào)整策略，聽取參謀本部的建川美次的主張，將目標變更為“消滅現(xiàn)有東北政權(quán)，樹立以宣統(tǒng)帝為盟主，接受日本支持的政權(quán)，當(dāng)為上策。”①

　　在其后的會議上，建川將建議具體化：第一，將軍事行動控制在哈爾濱以南;第二，出兵吉林及洮南;第三，還是通過扶植溥儀，控制東北。在歷史上，洮南以南的南滿是日本勢力范圍，洮南以北的北滿則屬蘇聯(lián)勢力。建川建議將軍事行動控制在南滿，就是為了避免刺激蘇聯(lián)，導(dǎo)致日、蘇沖突。以支持東北民眾“自治”、“獨立”為名義，則能避免公然破壞《九國公約》，使日本回避破壞中國領(lǐng)土完整的惡名。②經(jīng)過權(quán)衡，日本軍部決定采用建川美次的建議。

　　隨后日本即制定了一個《滿蒙問題解決方案》，提出以溥儀為“元首”，建立“新政權(quán)”，“領(lǐng)土包括東北四省及蒙古”;這個“新政權(quán)”的“國防和外交由日本帝國掌握”，“交通、通訊的主要部分”也要由日本管理。這樣一來，日本“避名取實”，再實際上控制了東北。③1932年3月，偽滿洲國宣布“建國”。

　　日本戰(zhàn)后反省，認為扶植偽滿、退出國聯(lián)，乃是不智之舉

　　偽滿洲國曾通告日、美、英、蘇、法、德等17國，宣布成立過程、外交方針等。日本扶植偽滿，破壞華盛頓體系，違背《九國公約》與門戶開放政策，各國當(dāng)然不予承認。國聯(lián)特別大會42票贊成、1票反對通過了要求日軍撤退到滿鐵附屬地，并承認中國對滿洲統(tǒng)治權(quán)的決議。這個決議要求將東北交由國際共管，而不是恢復(fù)原狀，但依舊為日本所反對。

　　3月28日，日本宣布退出國聯(lián)。日本在通告書中說，國聯(lián)“斷定九一八當(dāng)時及其后日軍行動，非出于自衛(wèi)權(quán)之發(fā)動……又于一方蔑視‘滿洲國’成立之真相，否認日本承認‘滿洲國’之立場”，以至日本“帝國政府現(xiàn)信今日再無與國聯(lián)合作之余地”。④

　　對于日本扶植“滿洲國”，并因此退出國聯(lián)的舉動，日本外務(wù)省在1950年代有所反省。外務(wù)省認為，“不可以說當(dāng)時日本除了武力進出政策以外，再也沒有其他活路，其實并不存在做如此斷定的根據(jù)……應(yīng)該說日本在包括滿洲在內(nèi)的中國各地，一面和英美競爭，一面和平進行經(jīng)濟進出是有充分可能性的。”⑤

　　退一步，“從當(dāng)時中國的特殊情況來看，即使難以制止某種程度的武力行動，但也不至于會乘勢發(fā)展到使?jié)M洲國獨立、進而退出國際聯(lián)盟，結(jié)果一無所獲。”“退出國際聯(lián)盟成了日本和美英決裂的發(fā)端。如果當(dāng)時有即便出現(xiàn)四十二票對一票的情況，也應(yīng)設(shè)法留在國際聯(lián)盟這樣積極寬闊的視野就好了。應(yīng)該說那種潔癖式的想法在現(xiàn)實政治中最不可取。”

　　日本戰(zhàn)后的這種反省，實令人深思。

　　注釋：

　　①③姜念東等：《偽滿洲國史》，吉林人民出版社1980年，第84、85頁;②黃自進：《九一八事變時期的日中政治動員與軍事作戰(zhàn)》,《國立政治大學(xué)歷史學(xué)報》第26期;④《日本退出國聯(lián)通告書》，國際關(guān)系學(xué)院編《現(xiàn)代國際關(guān)系史參考資料(1933-1939)》，高等教育出版社1958年，第165、166頁;⑤⑥翟新：《戰(zhàn)后日本的對外觀》，上海交通大學(xué)出版社2012年，第262、263頁