英國(guó)歷史學(xué)家A·J·P·泰勒認(rèn)為，波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)“極大地決定了未來(lái)20年或更長(zhǎng)的歐洲歷史……俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人秘密而幾乎無(wú)意識(shí)地放棄了國(guó)際革命的理由。”否則，布爾什維克人將提前20年出國(guó)“制造革命”。

　　美國(guó)社會(huì)學(xué)家Alexander Gella認(rèn)為，波蘭的勝利不僅僅是波蘭，至少是中歐20年的獨(dú)立。

　　英國(guó)軍事史學(xué)家約翰·弗雷德里克·查爾斯·富勒將軍(J. F. C. Fuller)它還將波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)中最關(guān)鍵的華沙戰(zhàn)役列為改變世界形勢(shì)的關(guān)鍵戰(zhàn)役，在《西洋世界軍事史》中描述了整個(gè)章節(jié)。同時(shí)，它還從第一次世界大戰(zhàn)后西歐國(guó)家的疲軟和國(guó)內(nèi)共產(chǎn)黨革命的暗潮中得出結(jié)論，如果波蘭在華沙戰(zhàn)役中失敗，當(dāng)時(shí)，歐洲無(wú)法抵御俄羅斯蘇維埃共和國(guó)的閃電入侵，因此總結(jié)指出“西方國(guó)家應(yīng)該記住，波蘭在1920年拯救了整個(gè)西方文明”。

　　在和平談判中，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)同意在有爭(zhēng)議的領(lǐng)土上向波蘭做出巨大讓步。波蘭已經(jīng)筋疲力盡，國(guó)內(nèi)輿論也反對(duì)繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。談判由國(guó)家民主黨領(lǐng)導(dǎo)，他們不太關(guān)心畢蘇斯基主張的馬德里聯(lián)盟。超過(guò)100萬(wàn)波蘭人仍然留在蘇聯(lián)。

　　國(guó)家民主黨也不太關(guān)注烏克蘭人的命運(yùn)和對(duì)彼得留拉的條約義務(wù)。他們只打算在種族或歷史上占領(lǐng)波蘭或可以波蘭化的地區(qū)。1921年3月18日簽署了《里加和約》。畢蘇斯基認(rèn)為該條約是一種懦夫行為，并向?yàn)蹩颂m人道歉，因?yàn)樗鼘?shí)際上違反了畢蘇斯基和彼得留拉之間的軍事聯(lián)盟條款，禁止單獨(dú)談判和平。波蘭當(dāng)局扣留了它的烏克蘭盟友彼得留拉，這使得波蘭與其少數(shù)民族烏克蘭人的關(guān)系更糟。

　　1920年秋天，波蘭也擊敗了立陶宛，奪回了維爾紐斯，成立了由波蘭人領(lǐng)導(dǎo)的“中立陶宛管理委員會(huì)”。1922年2月20日公民投票和議會(huì)表決后，被納入波蘭。因此，波蘭和立陶宛的關(guān)系多年來(lái)一直很差。

　　直到1989年，在共產(chǎn)政權(quán)的統(tǒng)治下，波蘭和其他蘇聯(lián)國(guó)家的歷史書(shū)才被提及或盡可能少地提及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。即使有，也是作為俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)中的外國(guó)干預(yù)寫(xiě)的。